Решение № 1903 от 11.10.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София, 11.10.2017 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в публично съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ:

ДИЛЯНА

ГОСПОДИНОВА при секретаря Десислава

Костадинова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5614 по описа на СГС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 208 КЗ /отм./.

Ищецът - „Ю.” ЕООД, твърди, че е търговско дружество, чиято дейност е управление на онлайн платформа за доставки и дистрибуция на едро на маркова електроника в Източна Европа, Балканите, както и други страни по света.

Заявява, че за целите на доставката на стоките до своите клиенти използва услугите на различни превозвачи, куриерски фирми и т.н., в това число и тези на дружеството „Ф.К.Б.” ООД. На 03.02.2015 г. ищецът използвал услугите на това юридическо лице за изпращане на две пратки до свои клиенти в САЩ, както следва: 1) пратка, съдържаща 300 броя мобилни телефони „Самсунг”, опаковани в три кашона, с място на доставката САЩ, Бруклин, Ню Йорк, за която е съставена товарителница № 772802524747; 2) пратка, съдържаща 105 броя таблети „Епъл Айпад”, опаковани в три кашона, с място на доставката САЩ, Уортингтън, за която е съставена товарителница № 772803836859. Посочва, че двете пратки са предмет на сключен от „Ф.К.Б.” ООД и ответника З. „Л.и.” АД абонаментен договор за имуществена застраховка по риск „Товари по време на превоз” /„Карго”/, за което са издадени две апликации и два застрахователни сертификата, които имат качество на З.полица за застраховане на конкретните товар. Застраховано лице по тези застраховки е ищцовото дружество, което е собственик на товарите. З.та стойност, за която е застрахован товара, съдържащ 300 броя мобилни телефони, е 61 800 щ.д., а тази, за която е застрахован товара, съдържащ 105 броя таблети, е 32 025 евро. Ищецът посочва, че застрахованите пратки са взети от склада на ищеца със служебен бус на превозвача – МПС, с рег. № С 4240 ХТ, доставени са с това превозно средство до Летище София и оттам са изпратени с въздушен превоз до Летище Шарл дьо Гол, с междинна спирка Летище Будапеща.

В исковата молба се твърди, че пратката, съдържаща 300 бря мобилни телефони „Самсунг”, изобщо не е достигнала до местоназначението си, а именно адреса на клиента в САЩ, като е установено, че тя е загубена при Т.ирането й /последните сведения за пратката са, че е пристигнала на Летище Будапеща и е натоварена за следващия междинен пункт – Летище Шарл дьо Гол, Франция, като след този момент няма данни за нея/. Това представлява риск, който ответникът, в качеството му на застраховател, се е съгласил да покрива, поради което дължи да заплати на ищеца, който е застраховано по сделката лице, обезщетение в размер на 59 416, 68 щ.д., което е получено като от З.та сума е извадена сумата от 4 259 лв., представляваща обезщетение, което превозвачът е заплатил на застрахования за загубата на товара по сключения между тях договор за превоз.

Ищецът посочва, че от пратката, съдържаща съдържаща 105 броя таблети „Епъл Айпадс”, опаковани в три кашона, на клиента е доставен само един кашон, съдържащ 5 таблета, а останалите пет кашона, съдържащи 100 броя таблети, не са доставени до адреса на клиента в САЩ, като е установено, че те са загубени при Т.ирането й /последните сведения и за тази пратка са, че тя е натоварена от Летище Будапеща до Летище Шарл дьо Гол, Франция, след което не е регистрирана никъде/.

Това представлява риск, който ответникът, в качеството му на застраховател, се е съгласил да покрива, поради което дължи да заплати на ищеца, който е застраховано по сделката лице, обезщетение в размер на 27 893 евро, което е получено като от З.та сума е извадена сумата от 2 607 евро, представляваща обезщетение, което превозвачът е заплатил на застрахования за загубата на товара по сключения между тях договор за превоз.

Ответникът е отказал да изпълни задължението си за изплащане на застрахования на застрахователно обезщетение, дължимо за настъпилите две застрахователни събития, поради което ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден да му заплати сумата от 59 416, 68 щ.д., представляваща застрахователно обезщетение за настъпилото застрахователно събитие - загуба на товар от 300 броя мобилни телефони „Самсунг”, дължимо съгласно договор за имуществена застраховка „Товари по време на превоз”, сключена със сертификат № 15-163/ 03.02.2015 г. към абонаментен застрахователен договор № 0009012/0021057 от 24.02.2012 г., както и сумата от 27 893 евро, представляваща застрахователно обезщетение за настъпилото застрахователно събитие - загуба на товар от 100 броя таблети „Епъл Айпадс”, дължимо съгласно договор за имуществена застраховка „Товари по време на превоз”, сключена със сертификат № 15-164/ 04.02.2015 г. към абонаментен застрахователен договор № 0009012/0021057 от 24.02.2012 г. Претендира разноски.

Ответникът – „З.к.Л.и.” АД, оспорва иска. Посочва, че застрахованите товари не са превозени с въздушен превоз от летище в гр.

Пловдив до съответните летища в САЩ, за какъвто вид Т., включително превозно средство и маршрут, е предоставено застрахователно покритие. Превозът на тези товари е извършен с различно превозно средство и по различен маршрут от този, посочен в застрахователния договор, поради което загубата им не представлява риск, който ответникът се е съгласил да покрива. В чл. 9.3.1. от общите условия на застрахователния договор е предвидено задължение на застрахования да уведоми застрахователя в случай на отклонение от първоначално посочения маршрут, което ищецът не е изпълнил.

Оспорва, че ищецът е притежавал 300 броя мобилни телефони „Самсунг” и 100 броя таблети „Епъл Айпадс”, както и че такива са се намирали в негов склад в България и че са натоварени от България за превоз. Посочва, че не е сключван договор за доставка на стоки между ищца и чуждестранни юридически лица, както и договор за превоз между ищеца и „Ф.к.Б.” ООД. Ответникът твърди, че и двете процесни пратки в цялост са достигнали местиназначението си в САЩ, поради което не е настъпило такова събитие, което да представлява покрит по застрахователния договор риск. Поради изложеното моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Третото лице помагач на страната на ищеца - „Ф.К.Б.” ООД, оспорва предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връЗ.а със становищата на страните и техните възражения, намира за установено от фактическа страна следното:

На 24.02.2012 г. между „З.к.Л.и.” АД, като застраховател, и „Ф.К.Б.” ООД, като застраховащ, е сключен абонаментен договор № 0009012/0021057 за имуществена застраховка „Товари по време на превоз”, с който застрахователят се е задължил да осигурява застрахователно покритие на всички товари, чиято спедиция застраховащият организира на база получена поръчка/ договор за спедиция със собствениците на товарите, които са застраховани по тези застраховки лица. В чл. 2 от договора е посочено, че той се сключва за срок от една година с начало 27.02.2012 г. и край 26.02.2013 г., като след изтичане на крайния срок той ще бъде автоматично подновяван за всяка следваща година. С чл. 5.1. и чл. 5.2. от договора страните са постигнали съгласие, че застраховащият се задължава да декларира всички товари, които пътуват на негов риск и отговорност, чрез подаване на надлежно попълнена апликация по образец на застрахователя в срок до 24 часа преди началото на превоза или най-късно в деня на неговото начало. В чл. 5.3. е предвидено, че за всеки обявен товар застрахователят ще издава сертификат за застрахователно покритие.

В чл. 4.1. от общите условия за застраховка на товари по време на превоз, е посочено, че застрахователят осигурява застрахователно покритие срещу загуба, повреда или разноски, пряка последица от настъпването на рисковете, покрити съгласно И.титутските К.клаузи /А/ - 1.1.82., /В/ - 1.1.82., /С/ - 1.1.82. съгласно чл. 6.8. от общите условия застрахователят може да сключва и абонаментни застраховки, при които покритието се простира върху всички или определени видове товари, които застраховащият и/или застрахованият ще изпраща или ще получава през определен период от време или до определена сума. В чл. 9.1.1. е предвидено, че при сключване на застраховката застрахованият е длъжен да съобщи на застрахователя определени обстоятелства, сред които са посочени и следните: - вида на товара, - начина на превозване на товара – в хамбарите на плавателния съд или на палубата, в закрити или открити вагони, в покрити или открити камиони и т.н., - вида на превозното средство, - името, номера или знака на превозното средство, - мястото на започване и на завършване на превоза, на претоварването и/или трансбордирането. С чл. 9.3.1. от общите условия страните са постигнали съгласие, че след сключване на застрахователния договор застрахованият е длъжен да уведоми незабавно застрахователя, когато експедицията на товара не е извършена до 30-я ден от сключването на застраховката, когато има отклонения от посочения или обичайния маршрут, за прекъсване на рейса, за промяна на крайния и/или началния пункт на превоза, и/или мястото на претоварване, и/или трансбордиране, за оставяне на товара за зимуване и за всички други обстоятелства, които водят до увеличаване на рисковете. Съгласно чл. 9.3.2. ако застрахованият не изпълни задълженията си по чл. 9.3.1., застрахователят има право да прекрати договора, да намали З.та сума или да увеличи З.та премия.

В производството е представена фактура № ********** от 03.02.2015 г., издадена от „Ю.” ЕООД за доставка на стоки, представляващи 300 броя телефони „Самсунг 19195 W” на обща стойност от 61 200 щ.д. Като получател на стоките е посочено дружеството „К.Д.Е.У.И.”, с адрес: САЩ, Ню Йорк, Бруклин. Във фактурата е отразено, че стоките ще бъдат изпратени до адреса на получателя в САЩ, Ню Йорк, Бруклин.

На 03.02.2015 г. е издаден документ № 772802524747, в който като изпращач на товара е дружеството „Ю.” ЕООД, а като получател на товара – „К.Д.Е.У.И.”, с адрес: САЩ, Ню Йорк, Бруклин. В този документ товарът е описан като мобилни телефони с произход Корея, с митническа стойност от 61 500 щ.д. Посочено е че датата на изпращане на товара е 03.02.2015 г.

По делото е представена апликация № 15-163/ 04.02.2015 г. към абонаментен затрахователен договор № 0009012/0021057 за застраховка на товари по време на превоз, в която е посочено, че застраховащ е дружеството „Ф.К.Б.” ООД, а застрахован - „Ю.” ЕООД, че предмет на застраховката представлява „cellphones 300 pcs.”, които са опаковани в три кашона, че тези стоки ще се превозват с полет № ТВ5112, както и че за превоза е издаден превозен документ № 772802524747. В апликацията е записано, че застраховката покрива Т.а на описаните стоки от Пловдив до Бруклин, Ню Йорк, САЩ, като той ще се извърши през Будапеща, Унгария и Париж, Франция. Посочено е още, че началото на превоза е 04.02.2015 г., както и че З.та сума е 61 800 щ.д.

Въз основа на тази апликация е издаден сертификат № 15-163/ 04.02.2015 г., който съдържа същата информация като апликацията и е подписан от представител на „Ф.К.Б.” ООД, в качеството му на застраховащ, и от З. „Л.и.” АД, в качеството на застраховател.

По делото е представена фактура № ********* от 03.02.2015 г., издадена от „Ю.” ЕООД за доставка на стоки, представляващи 150 броя броя таблети „Епъл Айпад” на обща стойност от 31 704, 75 евро. Като получател на стоките е посочено дружеството „А.В.С.ЛЛС”, с адрес: САЩ, Охайо, Уортингтън. Във фактурата е отразено, че стоките ще бъдат изпратени до адреса на получателя в САЩ, Охайо, Уортингтън.

На 03.02.2015 г. е издаден документ № 772803836859, в който като изпращач на товара е записанo дружеството „Ю.” ЕООД, а като получател на товара – „А.В.С.ЛЛС”, с адрес: САЩ, Охайо, Уортингтън. В този документ товарът е описан като мобилни телефони с произход Корея, с митническа стойност от 61 500 щ.д. Посочено е че датата на изпращане на товара е 03.02.2015 г.