Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17538 от 07.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31677/2022
Вид
Протокол № 17538
Подписан
07.07.2023
В сила
07.07.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА СЛАВЧЕВА КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17538 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20221110131677 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 10:01 ч. се явиха:

Ищцата В. Г. К. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

Ответникът И. В. Ш. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

АСП-ДСП „Слатина“ – редовно уведомена, не се представляват.

В залата се явява социален работик Паола Иванова, с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП.

СЪДЪТ като взе предвид посоченото в днес докладваното писмо от ДСП, СЧИТА, че не е необходимо изслушването на децата по делото при спазване техния интерес, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ на основание чл. 235 от ГПК, протоколно определение от 26.04.2023г. в частта, с която съдът е допуснал изслушването на двете деца.

Адв. Х. – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.

1

С оглед, на това, че няма други доказателствени искания и няма да се сочат други доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Х. – Считам, че делото от фактическа и правна страна обосновава изхода за основателност на исковата молба. Видно от изследванията на ДСП, е че поведението на бащата е дезинтересованост по отношение на децата, като подробни съображения искаме да изложим в писмени бележки. Претендираме разноски, за което представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в двуседмичен срок считано от днес да представи писмена защита.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2