Акт № 175 от 11.11.2026, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- 326/2026
- Подписан
- 11.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 16, ал. 1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
- чл. 16, ал. 1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
- чл. 16, ал. 1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
- чл. 16, ал. 1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
- чл. 16, ал. 1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
- чл. 16, ал. 1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
РЕШЕНИЕ
№ 175 гр. К., 11.11.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Частно наказателно дело № 20265100200326 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Постъпило е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган административнонаказващ орган – Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, Австрия по отношение на българския гражданин Д. Ю., с посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** г., последен известен адрес и обичайно пребиваване – **** с. Ч., ул. „П.“ №*, България, което е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към същото рамково решение на български език, както е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението - на немски език, с превод на български език.
В съдебно заседание санкционираното лице Д. Ю. Ю. се представлява от служебен защитник, който изразява становище, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решението.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административнонаказващия орган от Република Австрия за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. Ю. Ю., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.
1
Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № PLS2-V-26 13320/3 за налагане на финансова санкция от 10.04.2026 г., влязло в сила на 23.06.2026 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган – Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, Австрия, на българския гражданин Д. Ю., роден на **.**.**** г., с последен известен адрес и обичайно пребиваване – с.Ч., ул. „П.“ №*, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 135.00 евро за осъждане за административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението, в размер на 5.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 140.00 евро. В удостоверението осъщественото от Д. Ю. Ю. деяние е описано по следния начин: „Вие сте извършили следното административно нарушение: Часове:
20/01/2026, 17:51 Място: Община Altlengbach на магистрала A1 до Strkm.
31,435, посока на движение във Виена (радар, на открито) Носител: К1738EE (България), ремарке. Описание на престъплението: Превишили сте с 21 km/h максималното ограничение на скоростта от 80 km/h, разрешено по автомагистралите и автомобилните пътища с използването на влак за моторни превозни средства. Тежкотоварно ремарке, регистрирано за използване, е теглено и сумата от максимално допустимите общи маси на двете превозни средства надвишава 3 500 kg. Не е имало търговски сделки съгласно член 30 от StVO. Въпросният толеранс на измерване вече е приспаднат във Ваша полза“. Вид и правна квалификация на престъплението/престъпленията приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: § 58 Abs.1 Z.2 lit.e KDV 1967, § 134 Abs.1 KFG 1967.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. Ю. Ю..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Австрия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено и че съответното лице е уведомено съгласно 2 законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване и за възможността да отнесе въпроса до съд с компетентност по наказателни дела. Посочено е, че лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че не е изпълнявано такова решение, постановено в държава, различна от решаващата или изпълняващата.
Отразено е още в удостоверението, че решението е било връчено лично на лицето на 08.06.2026 г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, както че лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето Д. Ю. Ю., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес – с. Ч., ул. „П.“ №*, общ. Ч., обл. К..
Ето защо съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № PLS2-V-26 13320/3 за налагане на финансова санкция от 10.04.2026 г., влязло в сила на 23.06.2026 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган – Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, Австрия, с което на българския гражданин Д. Ю. Ю. е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 135.00 евро за осъждане за административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението, в размер на 5.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 140.00 евро.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите – гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА Решение № PLS2-V-26 13320/3 за налагане на финансова санкция от 10.04.2026 г., влязло в сила на 23.06.2026 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, Австрия, с което на българския гражданин Д. Ю. Ю., с постоянен и настоящ адрес в с. Ч., ул. „П.“ №*, общ. Ч., обл. К., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 135.00 евро за осъждане за административно нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението, в размер на 5.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 140.00 евро.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите – гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – П. в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
4