Споразумение № 54 от 19.08.2021, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Севлиево , 19.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Рефузе Як. Османова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20214230200363 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д. от ГАК с пълномощно от 06.07.2021 г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Йовчева.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. П.Д.: Да се даде ход на делото. Нямам искания по доказателствата. Също молим да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Т.Т.: Да се даде ход на делото.

Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл.271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

1

Снема самоличността на подсъдимия:

...

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Т.Т. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. П.Д.: Поддържам споразумението в този вид, моля да бъде одобрено.

ПОДС. Т.Т.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат П.Д., като защитник на подсъдимия Т. В. Т. , както следва:

Подсъдимият Т. В. Т се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на неустановена дата през пролетта на 2021 г. засял в 10 саксии и до 11.05.2021 г. отглеждал 10 броя растения от рода на конопа, поставени в гардероб на втори етаж на къща в с. Крамолин, общ Севлиево, ул. „*** в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, с нето тегло на отделената и изсушена листна маса 28,85 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 0,9 %, на стойност 173,10 лв. - престъпление по чл.354в, ал. 1 от НК И в това, че при форма на вината пряк умисъл на 11.05.2021 г., в стая на първи етаж на къща в с. Крамолин, общ. Севлиево, на *** , без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в полиетиленов плик високорисково наркотично вещество - 9,41 грама - марихуана /канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компоненттетрахидроканабинол 14,9% тегл., на стойност 56,46 лв. - престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1, предл.1 от НК.

2

За извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК и при приложение на чл.

55, ал.1, т. 1 от НК на подс. Т. В. Т. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия Т. В. Т. ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Т. В. Т. не се налага по - лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. Т. В. Т. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ обвиняемия Т. В. Т., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Т. В. Т. не се налага по - лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Т. В. Т. се определя едно общо наказание, измежду определените по-горе, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подс. Т. В. Т. ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

Липсват съставомерни щети в резултат на извършените деяния.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на общо 184,70 лева, от които 157,65 лева за физико-химическа експертиза; и 27,05 лева за фотоалбум, да бъдат заплатени от подс. Т. В. Т. по сметка на ОД на МВР град Габрово.

Веществените доказателства - 28,57 грама коноп от обект № 1 и 9,10 грама коноп от обект № 2, предадени за съхранение в отдел „МРР НОП“ при Централно митническо управление град София с приемо-предавателен протокол № 79348/ 22.06.2021г. се отнемат в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, като препис на определението за одобряване на споразумението следва да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП" гр. София за унищожаване на вещественото доказателство.

3

Вещественото доказателство - полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от наркотични вещества - да се унищожи

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:……………………………

/ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/

2. ЗАЩИТНИК: ……………………………………………….

/адв. П.Д./

3. ПОДСЪДИМ:………………………………………………

/Т. В. Т. /

След подписване на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат П.Д. и подсъдимия Т. В. Т. съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От тях няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказани предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията. Наказанията са съобразени както с извършените престъпления, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските, както и разпореждането с веществените доказателства. С оглед на гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево, споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат П.Д. като защитник на подсъдимия Т. В. Т. , съгласно което:

4

1.Подсъдимият Т. В. Т., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на неустановена дата през пролетта на 2021 г. засял в 10 саксии и до 11.05.2021 г. отглеждал 10 броя растения от рода на конопа, поставени в гардероб на втори етаж на къща в с. Крамолин, общ Севлиево, ул. „*** в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, с нето тегло на отделената и изсушена листна маса 28,85 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 0,9 %, на стойност 173,10 лв., с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 354в, ал.

1 от НК и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на Т. В. Т. наказание лишаване от свобода, като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

2. Подсъдимият Т. В. Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 11.05.2021 г., в стая на първи етаж на къща в с. Крамолин, общ.