Споразумение № 32 от 11.05.2026, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 155/2026
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 11.05.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 41, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Севлиево, 11.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200155 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. А. се явява лично и с адв.С. К., служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.Габрово се явява прокурор М. Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ М. Г. М., П. Д. К., Д. Ц. Х., М. Ю. М., Е. Б. К., редовно призовани се явяват.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, проект на което представяме пред Вас. Моля делото да продължи по реда на особените правила като одобрите така представеното споразумение.
АДВ.К.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Заявявам, че поддържам представеното споразумение и моля съдът да одобри същото.
ПОДСЪДИМ А.: Нямам възражения по състава на съда. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни. Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. С оглед представеното споразумение за решаване на делото производството следва да продължи по реда на глава 29 НПК, с оглед на което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Съдът провери самоличността подсъдимия:
А. И. А., роден на 03.11.1977 г. в с.с., общ.Севлиево, с постоянен адрес с.с., общ.Севлиево, ул.”Младост” № 16, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ А. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. К.: Поддържам споразумението в този вид и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ А. А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат С. К., като служебен защитник на подсъдимия А. И.
А., както следва:
Обвиняемият А. И. А. се признава за виновен, за това, че на 27.04.2026 г. около 08:40 часа, в с.Д., общ.Севлиево, на ул.”...., в едногодишния срок от наказването му административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 25-0341000035/25.02.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР Габрово, РУ – Севлиево, връчено му лично на 01.01.2026 г., влязло в сила на 16.01.2026 г., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с рег. № ...., без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага наказанието глоба.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства – не са приобщени.
Разноски по делото не са направени.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. С. К./
3. ПОДСЪДИМ
/А. И. А./
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат С. К. и подсъдимия А. И. А. съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат С. К., като служебен защитник на подсъдимия А. И. А., съгласно което:
Подсъдимият А. И. А., роден на 03.11.1977 г. в с.с., общ.Севлиево, с постоянен адрес с.с., общ.Севлиево, ул.”Младост” № 16, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 27.04.2026 г. около 08:40 часа , в с.Д., общ.Севлиево, на ул.”...., в едногодишния срок от наказването му административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 25-0341-000035/25.02.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР Габрово, РУ – Севлиево, връчено му лично на 01.01.2026 г., влязло в сила на 16.01.2026 г., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с рег. № ...., без съответно свидетелство за управление на МПС, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343в, ал. 2 и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, му налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57, ал.1, т. 2 б. б от ЗИНЗС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия А. И.
3
А. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 155/2026 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ Секретар: _______________________
4