Решение № 7 от 02.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№7 гр. София, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20241100902363 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба на Р.А.С. ЕООД, чрез П.М., срещу отказ № 20220925140931-2/20.11.2024г. на Агенция по вписванията по заявление № 20220925140931 за обявяване на годишен финансов отчет за 2021 г. по партидата на дружеството

В жалбата са изложени твърдения, че представеният за обявяване годишен финансов отчет е подписан от съставителя му с електронен подпис.

Съдът намира, че други съображения освен тези на жалбоподателя и изложените в отказа на длъжностното лице мотиви по делото не следва да се обсъждат, тъй като законът изисква отказът да е мотивиран и не е допустимо мотиви да се излагат след постановяването му или от друго лице, извън постановилото го длъжностно лице, а Агенция по вписванията не е страна в настоящото производство, в който смисъл е и съдебната практика относно характера на производството и измененията от ДВ, бр.105/2020 г. – Определение №60344/08.10.2021 г. по ч.т.д. №1292/2021 г. на ВКС,ТК, Първо отделение, определение №60398/05.11.2021 г. по ч.т.д.№1384/2021 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:

Със заявление 20220925140931, подадено по електронен път от П.М., в качеството й на съставител на годишния финансов отчет, упълномощена от управителя на Р.А.С. ЕООД, е поискано обявяване на годишен финансов отчет за 2021 г. на дружеството, като със заявлението е представено пълномощно, документът, чието обявяване се иска и декларации, като по заявлението са дадени указания за представяне на подписан от съставителя отчет, които 1 указания не са изпълнени, поради което и постановен обжалвания отказ.

Отказът е законосъобразен, тъй като със заявлението за обявяване е представено сканирано копие на годишен финансов отчет на дружеството Р.А.С. ООД, който документ носи саморъчен подпис единствено на управителя на дружеството. За съставител е посочена П.М., която обаче не е положила саморъчен подпис, а представеният документ съдържа данни за положен електронен подпис и следователно не е налице единен документ – писмен или електронен, който носи едновременно подписите на управителя и съставителя на годишния финансов отчет, каквото е изискването на Закона за счетоводството. Законът за електронния документ и електронния подпис предвижда равностойност на електронния документ с писмения такъв, с определени изключения, но подписване с електронен подпис е допустимо само на електронен документ, а не и на такъв на хартиен носител. В случая на представения за обявяване годишен финансов отчет е придаден вид да е съставен на хартия, съответно носи саморъчен подпис на управителя на дружеството, който очевидно не е подписал електронен документ със съдържанието на представеното по делото копие. Същевременно електронно подписване на отчета от съставителя му е възможно единствено по отношение на електронен документ и представеното копие на хартиен носител от отчета, не носи саморъчен подпис на съставителя му, като не се касае за насрещни изявления, а за удостоверителни такива, поради което и законът изисква и двата подписа да се съдържат върху отчета, което е възможно само ако са или саморъчни при съставен отчет на хартиен носител, или ако и двата подписа са електронни при електронно съставен отчет. На заявителя са дадени съответни указания, които не са изпълнени, поради което и обжалваният отказ се явява законосъобразен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р.А.С. ЕООД, чрез П.М., срещу о т к а з № 20220925140931-2/20.11.2024г. на Агенция по вписванията по заявление № 20220925140931 за обявяване на годишен финансов отчет за 2021 г. по партидата на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2