Споразумение № 73 от 22.11.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Бургас, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова

Съдебни

КОСТА К. ВЛЪЧКОВ заседатели: АСЕН АЛ. КАСАБОВ при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова Наказателно дело от общ характер № 20232100201320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. Х..

Подсъдимата А. С. С., принудително доведена от ОЗ „Охрана“ Бургас, се явява лично и адвокат Й. Ж. от АК-Бургас, определена за служебен защитник на подсъдимата С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

А. С. С., ЕГН **********, родена на ***. в гр. Нова Загора, ******* Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по 1 чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДС. С.: Получила съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. Ж.: Получила съм своевременно съобщението за насрочено разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимата.

Считам че са налице основания делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие или споразумение. Ние имаме изготвен проект за сключено споразумение. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ ако бъде одобрено споразумението тя да бъде отменена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По въпроса за насрочване на делото ще взема отношение след като чуя становището на защитата. Моля да насрочите делото в разумен срок.

АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на подзащитния ми.

Подсъдимата подписа споразумение доброволно преди заседанието и ще помоля да бъде одобрено. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Моля да се отмени мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на доказателства. Относно насрочване на заседанието, моля да ни бъде дадена почивка, за да обсъдим възможността да сключим споразумение.

3

ПОДС. С.: Признавам се за виновна. Заявявам, че съм съгласна с всичко, което каза адвокатът ми по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам какво да добавя към казаното от него.

Желая да сключа споразумение, относно наказанието. Подписала съм споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът подновява съдебното заседание в 10:20 ч. в присъствието на прокурор Д. Х., подсъдимата А. С. С. и нейният защитник – адв. Ж..

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл.354а, ал.1, пр.5, вр. чл.18, ал.1 от НК. С оглед правната квалификация, делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Доколкото подсъдимата се явява със защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимата е правилно определена.

Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимата за постигнато съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата А. С. С. мярка за неотклонение „подписка“.

Определението в частта му относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3, т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд – Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ОБЯВЯВА приключило. провеждането на разпоредителното заседание за