Решение № 236 от 30.09.2024, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Сандански, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250100495 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД, с ЕИК: 811047831, със седалище и адрес на управлениегр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“, № 3, представлявано от управителя инж.М.П., срещу М.

Е. С. с ЕГН-**********, с адрес-с.Р., област Б., с която е предявен иск за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№**/2024г. по описа на РС-Сандански в размер на 214,29 леваглавница, представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от 30.11.2020г. до 27.10.2023г., за водоснабден имот, находящ се в с.Р., община С., абонатен № ****** и в размер на 46,37лева-лихва за забава за периода от 05.02.2021г. до 19.12.2023г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.

Правно основание- чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.198о и сл. от Закона за водите, чл.2 и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК.

Сочи се в исковата молба, че страните по делото се намират в облигационни отношения по повод продажба на питейна вода, които се уреждат от публично известени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор-“Водоснабдяване и канализация”-ЕООД-Благоевград, одобрени с решение № ОУ09/11.08.2014г. Твърди се, че правоотношението възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационна мрежа на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООДБлагоевград и откриване на партида с абонатен номер. Твърди се, че ответникът е потребител на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД-Благоевград за недвижим имот, находящ се в с.Р., община С., абонатен № ******. Твърди се, че ответникът е ползвал предоставените му от ищеца услуги в периода от 30.11.2020г. до 27.10.2023г., но не ги е заплатил. Твърди се, че съгласно чл.33, ал.2 от ОУ, потребителят е длъжен да заплаща дължимите суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, 1 както и че ищцовото дружество е издало 29 броя фактури по индивидуален абонатен номер ****** на М. Е. С. за имот на адрес-с.Р., община С., област Б., които фактури са подробно описани в исковата молба. Твърди се, че по този абонатен номер са отчетени показания, които са таксувани с посочени единични цени за ВиК услуга „вода“ и върху общата дължима сума е начислен ДДС, както и че след изтичане на срока за плащане е начислена лихва за забава. Твърди се, че ответникът не е заплатил предоставените и ползвани услуги за отчетния период, като неизплатеното задължение за предоставените услуги възлиза общо на 260,66лв., от които 214,29лв.-главница, представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от 30.11.2020г. до 27.10.2023г. и 46,37лева--лихва за забава, дължима за периода от 05.02.2021г. до 19.12.2023г. Твърди се, че въз основа на подадено от „ВиК“ЕООД-Благоевград заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу М. Е. С. е образувано ч.гр.д.№**/2024г. по описа на Районен съд-Сандански и по него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, както и че е дадено указание от РС-Сандански за предявяване на иск за установяване на вземането. В подкрепа на иска си ищецът представя писмени доказателства, а именно: Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД Благоевград, публикувани в местен всекидневник-в.“Струма“ от 28.08.2014г. и в централен всекидневник-в.“Новинар“ от 21.08.2014г.; четири броя заповеди на управителя на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД Благоевград; справка-извлечение за дължимите суми към “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД Благоевград за абонат ******; справка за нонсумация на абонат ******; справка от електронен карнет на абонат ****** и 30броя фактури за клиентски номер ****** с получател М. Е. С..

По делото е изискано и приложено ч.гр.д.№ **/2024г. по описа на Районен съдСандански Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В първото по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуалните си представители е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1.ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание и 3.ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 15.04.2024г., връчено лично на ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. искът (който е за установяване вземането на ищеца към ответника по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ **/2024г. по описа на Районен съд-Сандански) е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (твърдените от ищеца факти се подкрепят от доказателствата по делото-страните са в договорни отношения, регламентирани с Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД Благоевград, като ответникът, с абонатен ******, не е заплатил в срок стойността на предоставените услуги, за което са издадени 30 бр. фактури за периода 30.11.2020г.-27.10.2023г.). Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер общо на 175лева (75лева-платена държавна такса и 100лв.-юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.37 от Закона за правната помощ, на основание чл.78, ал.8 от ГПК), както и направените в заповедното производство разноски в размер на 75 лв. (25лв.-платена държавна такса и 50лв.юрисконсултско възнаграждение).

Водим от горното и на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.198о и сл. от Закона 2 за водите, чл.2 и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Е. С. с ЕГН-**********, с адрес-с.Р., област Б., че дължи н а “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД, с ЕИК:

811047831, със седалище и адрес на управление-гр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“, № 3, представлявано от управителя инж.М.П., сумата от 214,29 лева (двеста и четиринадесет лв. и 29 ст.)-главница, представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от 30.11.2020г. до 27.10.2023г., за водоснабден имот, находящ се в с.Р., община С., абонатен № ****** и сумата в размер на 46,37лева (четиридесет и шест лв. и 37 ст.)-лихва за забава за периода от 05.02.2021г. до 19.12.2023г., ведно със законната лихва от 09.01.2024г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 27 от 11.01.2024г. по ч.гр.д.№ **/2024г. по описа на РС-Сандански.

ОСЪЖДА М. Е. С. с ЕГН-**********, с адрес-с.Р., област Б., ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД, с ЕИК: 811047831, със седалище и адрес на управление-гр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“, № 3, представлявано от управителя инж.М.П., сумата от 175лева (сто седемдесет и пет лв.) за направени в настоящото производство разноски и сумата от 75 лева (седемдесет и пет лв.) за направени в заповедното производство разноски-по ч.гр.д.№**/2024г. по описа на Районен съд гр.Сандански.

Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3