Определение № 4441 от 06.10.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4441

Пазарджик, 06.10.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 1050/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Б. В. Л. от [населено място], общ. Панагюрище, обл. Пазарджик срещу мълчалив отказ на Председателя на Общински съвет Панагюрище да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация от 10.08.2026 г., относно „поименна информация и статистика за дейността на всеки от 21-те общински съветници за периода 17.11.2023 г. - 10.08.2026 г.“.

С Разпореждане № 4114/14.09.2026 г. съдът е изискал административната преписка по подаденото заявление и крайният акт издаден по същото, а именно съдът е изискал от Председателя на Общински съвет Панагюрище, в 3-дневен срок от уведомлението да представи по делото Заявление за достъп до обществена информация, от 10.08.2026 г., подадено от Б. В. Л., относно „поименна информация и статистика за дейността на всеки от 21-те общински съветници за периода 17.11.2023 г. - 10.08.2026 г.“., ведно с цялата административна преписка по посоченото заявление за достъп до обществена информация, ведно с данни за датата на подаване на заявлението в Общински съвет Панагюрище, данни и доказателства дали по същото е налично произнасяне. Ако е налично такова – да се представи крайния акт и ако е издаден краен акт – данни и доказателства за връчването му на Б. В. Л..

По делото е постъпила молба вх. № 8501/24.09.2026 от Председателя на Общински съвет Панагюрище, с която уведомява съда, че заявление за достъп до обществена информация от г-н Л. с такова съдържание и от такава дата липсва и не е подавано. Съответно поради това и липсва административна преписка по същото и произнасяне на органа. Представя писмени доказателства от деловодна система.

Предвид горното, настоящият състав е указал на жалбоподателя с Разпореждане № 4280/24.09.2026 г. да представи по делото доказателствата, с които разполага, от които да се установи и докаже, че действително е сезирал Председателя на Общински съвет Панагюрище със заявлението за достъп до обществена информация.

С три последователни молби от 24.09.2026 г. и 25.09.2026 г. жалбоподателят е депозирал по делото доказателства и становище, с които излага, че е сезирал отвения орган със заявление за предоставяне на достъп до информация по електронен път, чрез имейл на 09.08.2026 г. в 17:04 от имейл адрес „viperr878@[интернет адрес]” до имейл адрес „Obshtinski suvet Panagyurishte obs5@[интернет адрес]“.

Изтъкнал е изрично в нарочно становище, че видно от представените по делото документи от ответника, липсват данни за входящи номера от деловодната система за периода 07.08.2026 г. – 10.08.2026 г.

Констатира се при служебна проверка, че на свободнодостъпния електронен адрес: https://panagyurishte.bg/obsthinski-savet/, като електронен адрес за контакт на Председателя на Общински съвет - Панагюрище е посочен именно имейл адрес obs5@[интернет адрес].

Предвид горните, с Разпореждане № 4348 от 30.09.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е указал на ответния орган в 3-дневен срок от уведомлението да представи по делото: Заявление за достъп до обществена информация, от 09.08.2026 г., 17:04 часа, изпратено до електронен адрес obs5@[интернет адрес] от Б. В. Л., ведно с цялата административна преписка по посоченото заявление за достъп до обществена информация, ведно с данни за: датата на подаване и входиране на заявлението в Общински съвет Панагюрище, данни и доказателства дали по същото е налично произнасяне. Ако е налично такова – да се представи крайния акт, ако е издаден краен акт – данни и доказателства за връчването му на Б. В. Л..

По делото в тази връзка е постъпила молба вх. № 8867/06.10.2026 г. от ответника, с която заявява, че заявление за достъп до обществена информация от 09.08.2026 г. или 10.08.2026 г. от г-н Л. не е постъпвало. Представя извлачения от деловодна система. Излага становище за недопустимост на жалбата, с оглед на липсата на редовно сезиране на органа на твърдяната дата.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, с оглед срока по чл. 157, ал. 1 от АПК.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподател – Б. В. Л. и ответник – Председателят на Общински съвет Панагюрище.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2026 г. (четвъртък) от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на реалното, редовно и надлежно сезиране на органа със заявление за достъп до обществена информация, относно „поименна информация и статистика за дейността на всеки от 21-те общински съветници за периода 17.11.2023 г. - 10.08.2026 г.“.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника, с възможност за представяне на отговор и писмени доказателства в 14-дневен срок от уведомлението.

Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�