Протокол № 338 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Благоевград, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20241200500373 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, се явява юрк. Я., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, вместо тях адв. Б., редовно упълномощена по делото.

АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, след постановяване на първоинстанционното решение С. Х. е починал на * година, като представям удостоверение за наследници и представям от тяхно име молба за потвърждаване от тяхно име на всички мои действия и молба, с която са направили изявление, че не възразяват относно нередовното призоваване, като представям пълномощно за тях. След постановяване на решението е починал С. Х..

ЮРК. Я. – С оглед настъпилата смърт на един от ответниците считам, че е редно да бъдат конституирани неговите наследници, поради което моля да извършите това действие и с оглед представената молба, в която те потвърждават извършените действия до този момент от процесуалния 1 представител на техния наследодател и не възразяват, че са нередовно призовани, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид представените в днешното съдебно заседание данни за настъпила смърт на един от ответниците, а именно С. Х. и с оглед представените доказателства в тази връзка, ведно с представена молба от неговите наследници, които потвърждават всички извършени от датата на смъртта му до момента процесуално-следствени действия на адв. Б., както и представеното пълномощно, счита, че следва да бъдат конституирани на наследниците на С. Х. в качеството като ответници в настоящото въззивно производство, а респ починалата страна да бъде заличена от списъка за призоваване.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на наследници на починалия ответник С. М. Х. неговите наследници В. С. Х., с адрес: **************, В. С. Х., с адрес за призоваване: ************* и А. С. У., с адрес: **************.

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване като страна в процеса ответника С. М.

Х..

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ЮР.К. Я. – От името на община Благоевград поддържам изцяло депозираната 2 въззивна жалба и частната жалба на общината Благоевград, няма да соча доказателства.

АДВ. Б. - Аз оспорвам изцяло така депозираната въззивна жалба като неоснователна. Подробно съм изложила съображенията си в отговора.

Нямаме искания.

СЪДЪТ ПРЕПРАЩА към определение № 207/22.04.2024 година, с което е изготвил проекто-доклада по делото, като с оглед изложените във въззивната жалба оплаквания намира да даде в днешното съдебно заседание следните указания:

Докладва се от съдията – докладчик:

С оглед предметния обхват на въззивната жалба и релевираните в нея оплаквания, съдът указва на ответника, че в негова тежест е да докаже твърденията си, обуславящи правноизключващото му възражение за приложение на хипотезата на чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ, съответно да докаже, че имотът е бил включен в ТКЗС или отнет, или одържавен в някоя от хипотезите на чл. 10 ЗСПЗЗ, т.е. че е подлежал на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. Указва на ответника, че може да предприеме съответните процесуални действия и в тази връзка да представя доказателства.

ЮР.К. Я. – С оглед указаното в днешното съдебно заседание, моля да ми предоставите кратък срок, в който да формулирам допълнителни доказателствени искания с оглед защита на нашия интерес.

АДВ. Б. – Аз нямам доказателствени искания, доколкото този факт считам, че е в тежест на община Благоевград, но считам, че не са налице основания за даване на срок, тъй като считам, че днешното съдебно заседание е срокът за ангажиране на доказателства във връзка с дадените указания.

Доколкото съдът в днешното

3 съдебно заседание коригира първоинстанционния доклад счита, че следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират допълнителни доказателства в случай, че счита, че има релевантни такива в рамките на до следващото съдебно заседание.

С оглед предоставената възможност съдът намира, че делото следва да бъде отложено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.10.2024 година от 09:40 часа, за които дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4