Решение № 29 от 25.02.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. ***, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ***, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЖС

Членове:

ГПЙ

НДН при участието на секретаря ИСК като разгледа докладваното от НДН Въззивно гражданско дело № 20241300500360 по описа за 2024 година

Производството е въззивно.

С решение №497/04.08.2024г. постановено по гр. д. № 181/2024г. Районен съд*** е предоставил родителските права по отношение на детето ДСС, ЕГН ********** на нейната майка и законен представител З. М. К., ЕГН **********, с адрес: с. ***, обл. ***, ул. „***

Определил е местоживеенето на детето ДСС при същата и е постановил режим на лични отношения на детето ДСС, ЕГН **********, с бащата С. Н.

С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, всеки месец от първо до десето число на месеца включително, от 09.00 часа на първия ден до 18.00 часа на десетия ден, след което да го връща по местоживеенето на майката, както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето на майката.

В случай, че така определения режим на лични отношения не може да се изпълни поради трайно отсъствие на бащата от страната, свързано с трудовата му заетост или други уважителни причини, е постановено той да може в 1 гореопределените му дни, но не по-късно от 22.00 часа на съответния ден да осъществява с детето аудио или видео комуникация, посредством избрана от него платформа за електронни комуникации - Вайбър, Скайп, Месинджър и др. подобни.

С. Н. С. е осъден да заплаща издръжка в размер на по 400.00 лева месечно, за детето ***, чрез нейната майка и законен представител З. М. К., с падеж първо число на текущия месец, считано от 25.01.2024 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното прекратяване или изменение и отпадане, ведно със законната лихва при забава, както и да заплати на З. М. К. разноски в общ размер на 625.00 лева. Същият е осъден да заплати в полза на Районен съд - *** държавна такса върху пресъдената издръжка в размер на 576.00 лева.

Въззивна жалба е подал С. Н. С., ЕГН **********, в която твърди, че решението е незаконосъобразно и е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Излага, че РС *** не се е съобразил с писмените доказателства, които е представил, а е уважил претенциите на ищцата, която не е доказала, че може да се грижи за детето. Социалният доклад на комисията от социални грижи гр. *** не бил убедителен. Твърди, че въззиваемата З. М.

К. е социално слаба , няма здравни осигуровки за 5 години назад, има и друго дете, детето на страните нямало собствена стая. Не била установена и трудовата заетост на същата,и нямало писмено доказателство откъде идват доходите в това семейство.

Твърди се, че съдът не е съобразил обстоятелствата, че личният лекар на детето е в гр. *** , че детето е на почти три години и още не може да говори абсолютно нищо, още е с памперс,което не било нормално за тази възраст, че му липсвало внимание и грижи, както и че е записано на детска градина в гр.***. Не са били осигурени на детето здравословна храна, развлекателни съоръжения, за да се забавлява и да общува с негови връстници.

Срещу З. К. имало образувано ДП № 435/2024г. по описа на РУ *** за насилие и физически тормоз над голямата и дъщеря *** М., за установяването на който факт не бил допуснат поискан от въззивника свидетел ИТ, както и не му била дадена последна дума като ответник за да каже становището си по делото. Излага още, че размера на издръжката била завишена и незаконосъобразна, без да се вземат предвид разходите за жилищен кредит с вноска от 671лв., потребителски кредит с вноска 413лв, автокредит с вноска 2

517лв. и стоков кредит с вноска 120лв., битови сметки. Твърди се, че детето се чувствало много щастливо с въззивника, всеки ден било на развлечения, хранело се с разнообразна и здравословна храна, и било обгрижвано от бащата и неговите близки.

Иска да бъде отменено решението на РС *** и бъде постановено на въззивника упражняването на родителските права над детето *** С.а, както и местоживеенето на същото да бъде на неговия адрес.

В законоустановения срок по чл. 263 ГПК не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата по жалбата страна.

Направени са доказателствени искания от въззивника , които са допуснати, и пред настоящата инстанция е разпитан свидетелят ИТ, изслушан е нов социален доклад, изслушани са родителите в изпълнение на т.I 1 от ППВС №1/12.11.1974г. по гр.д.№ 3/74г. , приети са писмени доказателства.

Като взе предвид изложеното от страните и събраните доказателства, съдът приема за установено следното:

Между страните в първоинстанционното производство не е спорно, че страните са родители на малолетното дете ДСС, ЕГН **********. Майката З.

М. К. е инициирала производството пред РС *** с предявени искове за предоставяне упражняването на родителските права върху детето, издръжка и местоживеене на същото . Изложила е, че детето е родено в ***, където живеели с ответника. Отношенията им към месец ноември 2023г. се влошили много, ищцата напуснала ответника, и с детето се върнали в родният и дом в село ***, общ.***, където продължават да живеят. Ответникът не плащал издръжка на детето, получавал солидно възнаграждение като международен шофьор. Притежавал и жилище в гр. ***. Нямал други алиментни задължения. Цялата издръжка на детето е поета от ищцата, подпомагана от родителите и.

Ответникът в отговор е оспорил размера на исканата издръжка .

Предявил е и насрещен иск за предоставяне упражняването на родителски права и местоживеене на детето, и издръжка на същото, като твърдял, че детето живее при майка си от 25.12.2023г. , че при същата няма битови условия за отглеждане на две деца, няма образование и професия, има избухлив характер и често бие детето ***. Твърдял е, че е работоспособен, живее в много добри битови условия, грижовен родител е и може да осигури 3 на детето спокойно детство. От 01.06.2024г. е твърдял, че започва работа в Р България и няма да пътува извън страната.

От представения социален доклад пред първоинстанционния съд , изготвен от Д“СП“гр.*** се установява, че детето с ищцата живеят в с.***, общ.***. Потребностите на детето се задоволяват напълно от неговата майка, условията, при които се отглежда са добри, и отговарят на основните му потребности. Осигурена е стабилна семейна среда, , детето има личен лекар, с редовни имунизации е, добре развито за възрастта си, с нормални ръст и тегло . Към момента не посещава учебно заведение, същото с оглед възрастта , не подлежи на задължително обучение и образование.Средствата за отглеждане на детето се осигуряват от родителите на ищцата, и са задоволителни за осигуряване на ежедневните нужди на семейството и. Осигурена е подходяща стая за детето, но с оглед възрастта му същото спи в една стая с майката ,на собствено легло. Хигиенно –битовите условия са много добри.Домът разполага с електрозахранване и водоснабдяване, условията са подходящи за отглеждане на дете. Наблюдава се емоционална връзка на привързаност между майката и детето. От изслушване на социален работник в съдебно заседание на 17.06.2024г. се установява, че е работено с ищцата от дълги години, тъй като е била непълнолетна майка. По отношение на първото и дете е взета мярка за закрила, и същото е настанено при бабата и дядото по майчина линия, с оглед заминаването на майката в чужбина на работа.

Представен е и социален доклад, изготвен от ОЗД -Д“СП“ гр.*** , от който е видно, че отделът е запознат със случая, след постъпил сигнал за по-голямото дете на ищцата ***, по отношение на което е била взета мярка за закрила настаняване в семейството на бабата и дядото по майчина линия. От доклада е видно, че е изготвен след телефонни разговори с родителите, тъй като ищцата с децата живеят в с.***, а ответникът е бил извън страната. При посещение на адреса на бащата пред септември 2023г. е установено, че апартамента е на последен етаж от жилищна кооперация, с обособена детска стая в ремонт, с много добри хигиенно-битови условия. Кооперацията е регистрирана като къща за гости Желеви. Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №143, нот.д.№ 127/2022г. на Нотариус №730 от РНК с район на действие РС ***, ответникът е придобил правото на собственост върху самостоятелен обект в сграда с предназначение жилище, апартамент, тавански жилищен етаж.

4

Видно от удостоверение зза настоящ адрес от 29.06.2022г. детето е с такъв в гр.*** и е класирано на 06.06.24г.в ДГ Изгрев“гр.*** , видно от електронната система за записване

Ответникът е с доходи от трудова дейност като шофьор на товарен автомобил за международни превози с месторабота Швеция и Германия, което е видно и от справка актуално състояние на трудови договори към 06.03.2024г.

Ответникът се отнася с търпение и разбиране към детето си, говори с любов за него.

Видно от свидетелство за съдимост на ответника, същият е осъждан многократно, включително и в условия на опасен рецидив.

По делото са представени Амбулаторен лист от 03.07.2024г. от д-р ***, с поставена диагноза на детето алергичен контактен дерматит с неуточнена причина, и изписани медикаменти .От представени лична здравнопрофилактична карта №4390 от 18.06.24г. се установява, че детето е клинично здраво.

Свидетелят ***- баща на ищцата, установява, че ищцата не е работила, тъй като гледа децата, за периода от 24.12.2023г. ответникът и е дал издръжка веднъж в размер на 250.00 лева. За последните шест месеца не разрешили на ответника да вижда детето, защото ги обиждал и тормозил по телефона.

Свидетелят С.- баща на ответника, установява, че ответникът има умения и може да работи и като строител, ще спре да пътува и ще гледа детето, което е щастливо при него. Може да му помагат майка му, баба му и сестра му.

Ответникът водил детето на лекар, защото било нахапано от дървеници при майката.

Пред въззивната инстанция е приет изготвен на 30.01.2025г. социален доклад от О ЗД при Д СП ***, от който е видно, че потребностите на малолетното дете *** С.а се задоволяват от нейната майка. Условията, при които се отглежда детето са добри и отговарят на основните му нужди и потребности.

За малолетното е осигурен правилен режим на отглеждане, който е съобразен с възрастта и потребностите му.

На 29.01.2025г. била проведена среща и разговор в лекарския кабинет с д-р *** - личен лекар на детето ***, в който д-р *** споделила, че не разполага с информация за упражнено физическо и психическо насилие над детето, оказвано от страна на майката и близките на детето. При провеждане на 5 прегледи не са установени белези по тялото на детето от удари, или наранявания. Не се констатирало изоставяне във възрастовото развитие на детето. Детето е редовно имунизирано и профилактирано, съгласно имунизационния календар на РБ. Направени са всички имунизации за възрастта , нормално развито е на ръст и тегло. За възрастта си детето е с нормално говорно развитие, без дефекти. По данни на д-р *** детето не се нуждае от посещение при специалист-логопед. Детето Към момента детето не посещава учебно заведение, тъй като е на възраст Зг. и 4м. и не подлежи на задължително обучение и образование. По данни на директора на ДГ "Детелина" гр.*** за учебната 2024/2025 година е подадено заявление с вх.№ 22/02.09.2024г. от майката .На 16.10.2024г. по служебен път от ДГ "Изгрев"гр.***, детето отново е преместено / записано в ДГ "Детелина" ***.

В дворното място в с.*** има две жилищни сгради, които семейството обитава и една стопанска сграда. Едната жилищна сграда се състои от кухня с трапезария, баня и тоалетна. Втората жилищна сграда се състои от четири стаи, коридор и санитарен възел. Жилищните сгради са обзаведени с необходимите за едно домакинство вещи и уреди. За малолетната *** е осигурена подходяща стая, обзаведена за нейната възраст. Малолетната обитава стая, заедно със своята майка, обзаведена с детско легло, спалня, гардероб, скрин и шкаф. Стаята е подредена, отоплена, нуждае се от освежаване на стените. В стаята е чисто и проветрено. Стаите са обзаведени според предназначението си. Детето притежава подходящи играчки за възрастта. В жилищния имот има елекрозахранване и водоснабдяване.