Споразумение № 6 от 16.01.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Дупница, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова

Съдебни

Емилия Д. Гелева заседатели: ВАСИЛКА СЛ. ПИЛЕВА при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20241510200874 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО - Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Б. В. П., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Юлия Динева, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в от НПК на страните, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РСДупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 1 производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемите или пострадалия.

Предвид заявеното от подсъдимия желание за приключване на делото със споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап това не е необходимо.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Динева: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РСДупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемите или пострадалия.

Подсъдимият желае делото да приключи със споразумение, предвид което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият П.: Присъединявам се към становището на адв. Динева по въпросите на чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата и исканията на страните и след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, прие следното:

Внесен е от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Б. В. П. за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.ІІ, т.1 от НК .

Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

2

Не се констатира допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото подсъдимият в становището си по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК заявява, че желае да сключи споразумение с прокурора.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент няма необходимост от вземане на такава

Липсват искания за събиране на нови доказателства от страните.

Водим от горното, съдът счита, че няма пречка на основание чл. 252, ал.

1 от НПК делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно Глава XXІХ от НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, с оглед изчерпване въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

Б. В. П. - роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес за призоваване: ***1, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава и представлява упълномощеният от мен защитник - адв. Динева.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.

Нямам доказателствени искания или за промяна на реда на съдебното следствие.

Адв. Динева: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и за промяна реда на съдебното следствие.

3

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап нямат искания и няма да сочат нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.