Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 786 от 05.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 920/2025
Вид
Протокол № 786
Подписан
05.11.2025
В сила
05.11.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

ПРОТОКОЛ

№ 786 гр. Благоевград, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500920 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се адв П., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, за нея адв М., редовно упълномощена по делото.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание под № 848 от 1

05.09.2025 година, съдът е изготвил доклада по делото.

АДВ. П. - Поддържам въззивната жалба. Нямам искания.

АДВ. М. - Оспорвам депозираната въззивна жалба. Нямам искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Поддържам въззивната жалба и смятам, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, незаконосъобразно, частично недопустимо по отношение на произнасянето му за лихва, която лихва не се преклудира с исковата молба и смятам, че в тази част решението е недопустимо. Изложила съм подробни съображения защо смятам, че решението е неправилно и моля да го отмените, както и да постановите разноски на доверителя ми за двете инстанции и да отмените решението на първоинстанционния съд.

АДВ М. – Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на РС Разлог като правилно, законосъобразно по подробните мотиви, които е изложил съдът. Считам, че следва да бъдат споделени от настоящия състав, а именно че заповедта за уволнение е неправилна и незаконосъобразна. Подробни съображения съм изложил пред първата инстанция, които не смятам да преповтарям, изцяло се солидаризирам с мотивите на съда. Моля за разноски и представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3