Решение № 21 от 05.02.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. С., 05.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.П.Р при участието на секретаря А.Е.А като разгледа докладваното от Н.П.Р Гражданско дело № 20244150**113 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕНИ искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от "**" АД с ЕИК **, гр.С., район В., ул.”**” №**, представлявано от А.В.Я – изпълнителен директор и прокуриста М.И.В чрез юрисконсулта К.З против А. Х. М. с ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул.

„К.“ № 77. Твърди, че на **г. между "**" като кредитор и ответницата А. Х.

М., като кредитополучател бил сключен Договор за потребителски кредит № **, който бил сключен за закупуване на стоки и услуги на изплащане за срок от 24 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до **г, съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размер на оставащата главница. Ищеца посочва, че след сключване на договора, сумата за закупуване на стоки била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин представлявало изпълнение на задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор, съставляващ плащане извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на търговски партньор от кредитополучателя и създава задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 24 месечни погасителни вноски всяка в размер на ** лева. Твърди, че въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и общата стойност на плащанията. Ищеца акцентира, че на основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника възниква задължението да погаси 1 заема на 24 месечни вноски, всяка по ** лева, като в чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. На основание чл.3 от договора при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка погасителна вноска. Ищеца посочва, че кредитополучателя А. Х. М. е преустановила редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на ** година, към която дата са били заплатени 0 броя погасителни вноски и на основание чл. 3 от договора, вземането на ищеца станало изискуемо в пълен размер. Същото поради факта, че кредитополучателят като просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай се посочва, че е **, вземането става ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника на **.

Останало непогасеното задължение в размер на сумата ** лева /**/ главница, възнаградителна лихва в размер на ** лева/ **/ за периода **г. до **г., мораторна лихва в размер на ** лева /**/ за периода от ** г. до **г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението - **г. до окончателното изплащане на задължението, ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. **г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №**г. Длъжницата е получила съобщение за издадената Заповед за изпълнение на основание чл.47 ал.5 от ГПК, поради което ищецът предявява настоящия установителен иск. Моли съда да признае, че А. Х. М. с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „С.Н“ № 3, вх.“Е“, ет.1, ап.3 дължи на "**" АД горепосочените суми. Претендира разноски както в заповедното, такава и в исковото производство.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК особеният представител на ответника адв.К. К.-не е подал писмен отговор.В съдебно заседание прави възражение, че искът е погасен по давност.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Липсва спор между страните, а и от представените писмени доказателства се установява, че на **г. между "**" и А. Х. М., бил сключен Договор за потребителски кредит № ** за срок от 24 месеца. След усвояване на сумите по кредита, за длъжника възникнало задължение да заплаща месечна погасителна вноска в размер на ** лева до пълното погА.ване. Към кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, като не е платил нито една вноска по същия, като рамера на кредита бил ** лева. Ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. **г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №**г. за сумата ** лева /**/ главница, възнаградителна лихва в размер на ** лева/ **/ за периода **г. до **г., мораторна лихва в размер на ** лева /**/ за периода от ** г. до **г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението - **г. до окончателното изплащане на вземането. Длъжникът е получил съобщение за 2 издадената Заповед за изпълнение на основание чл.47 ал.5 от ГПК, поради което ищецът „**“ АД е предявил настоящия установителен иск. Видно от удостоверение с изх.№**г. на Агенция по вписванията, „**“ АД с ЕИК ** е правоприемник на „** С.А.“, клон Б. с ЕИК **

Приложени са договор, условия към него. Приложена е служебен бон от „Технополис Б.“ ЕАД, който показва че сумата по отпуснатия кредит е усвоена.

Приложено е извлечение към процесния договор за кредит, от който е видно, че по същия няма никакви постъпили плащания, към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, а именно **г.

Приложена е покана към кредитополучателката А. Х. М. от **г., в който финансовата институция я уведомява за номера на кредита, размера на същия, датата на преустановяване на плащането, дължимата сума. Кредиторът приема това за уведомление за предсрочна изискуемост на задължението по кредита. В случая съдът счита, че няма доказателства за връчване на това уведомление на длъжника, поради което не може да се приеме че на датата **г. задължението е станало изискуемо. В случая това не се отразява на ликвидността на задължението, предвид обстоятелството, че Договорът е изтекъл на **г. , а заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено в РРС на **г..

Приложена е справка за предоставяне на данни по реда н аНаредба **г. по искане №**г., от която е видно, че А. Х. М. и А. Х. Р. е едно и също лице, с ЕГН **********, като промяната на името е след развод.

В хода по същество особеният представител на ответника прави възражение за изтекла погасителна давност, по което съдът намира, че не следва да се произнА., доколкото същото е преклудирано - не е направено в срока по чл.131 от ГПК.

С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан , поради което следва да се уважи.

При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски в размер на **лева, от които **лева –ДТ и **лева –юрисконсултско възнаграждение, както и направените в исковото производство разноски в размер на ** лв., от които **лева –ДТ, **лева- депозит за особен представител и **лева – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното на основание чл.422 от ГПК ,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 29.03.2023 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд - Р.) и понастоящем в полза на "**" АД с ЕИК **, гр.С., район В., ул.”**” 3

№**, представлявано от А.В.Я – изпълнителен директор и прокуриста М.И.В съществува вземане против А. Х. Р. с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул.

„С.Н“ № 3, вх.Е, ет.1, ап.3 за сумата ** лева /**/ главница, възнаградителна лихва в размер на ** лева/ **/ за периода **г. до **г., мораторна лихва в размер на ** лева /**/ за периода от ** г. до **г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението - **г. до окончателното изплащане на задължението, съгласно Заповед за незабавно изпълнение №**г. по ч.гр.д. **г. на СвРС

ОСЪЖДА А. Х. Р. с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „С.Н“ № 3, вх.Е, ет.1, ап.3 да заплати на "**" АД с ЕИК **, гр.С., район В., ул.”**” №**, представлявано от А.В.Я – изпълнителен директор и прокуриста М.И.В сумата от ** лева - разноски в исковото производство и сумата от **лева разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4