Решение № 260169 от 02.09.2021, Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И

Е №… гр.Козлодуй, 02.09.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публично заседание на 14.07.2021 г. /четиринадесети юли две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

Районен съдия: Жаклин Димитрова - Алексиева при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Жаклин Димитрова - Алексиева гражданско дело № 243 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 415, ал.l, т.2 от ГПК; чл.

9 и чл. 11, т.7 и т.11 от ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД; чл. 33 от ЗПК, във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, подадена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж” рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление:***. п.к. 1766. ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. против

Н.П.Р. ЕГН: **********, с адрес *** за установяване дължимост на вземане присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 1244/2019г. по описа на Районен съд – Козлодуй за сума в размер на 4112,00 лева /четири хиляди сто и дванадесет лева и 00 ст./, представляваща главница по кредита; 4827.20 лева /четири хиляди осемстотин двадесет и седем лева и 20 стотинки/ представляваща възнаградителна лихва по договора; 338.30 лева /триста тридесет и осем лева и 30 стотинки / представляваща законна лихва за забава за периода от 20.12.2018 до 11.10.2019 година на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Претендира и разноските в заповедното производство в размер на 185.55 лева /сто осемдесет и пет лева и 55 стотинки /за държавна такса и минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00/петдесет/ лева, както и такива направени и в исковото производство за внесена държавната такса за завеждане на иска в размер на 222.02 лева /двеста двадесет и два лева и 02 стотинки/и минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00/сто/ лв.

В съдебни заседания за ищцовото дружество не се явява представител. Депозирани са писмени становища.

Ответника участва чрез особен представител адвокат М.С. *** и оспорва иска.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства.

Към исковата молба са приложени следните писмени доказателства: Копие на договор за кредит; Извлечение от погасителен план;

Екземпляр от покана за доброволно изпълнение; Копие на Договор за кредит „Бяла карта" с № 528302 от 05.01.2018 г. и Приложение № 1 към него; Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 11.11.2016 г. между „Аксес Файнанс" ООД и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, Приложение № 1 към него от 23.04.2019 г. и Потвърждение за сключена цесия;

Пълномощно за уведомяване длъжниците за прехвърляне на вземанията; Уведомление за цесията.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства както и исканията и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Ищецът излага обстоятелства в исковата молба, че между него и ответника Н.П.Р., ЕГН ********** съществува валидно облигационно отношение въз основа на договор за потребителски заем с номер PLUS-16441340 от 02.10.2018г. В изпълнение на договора "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е предоставило на ответника потребителски кредит в размер на 4000.00 /четири хиляди лева/ лв. и закупуването на застраховка от 1344.00 /хиляда триста четиридесет и четири лева/ лв. Твърди, че с полагането на подписа в поле "Удостоверение на изпълнението" ответникът е удостоверил, че е получил изцяло заемната сума от 4000.00 лева. Съгласно договора за потребителски кредит /заем/ ответникът се е задължил да върне кредита на 60 месечни вноски, всяка по 169,52 лева, които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите - 45,32% и годишния лихвен процент - 36,00%, посочени в параметрите по договора.

Длъжникът Н.П.Р. е преустановил плащането на вноските по кредит номер PLUS-16441340 от 02.10.2018г., като към тази дата е погасила 0 месечни вноски. На основание чл.5 от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България е станало изискуемо в пълен размер, тъй като е уговорено, че ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. По този начин ответникът е остана задължен за остатъка по заема в размер на 8939,20 лева, представляващ всичките 60 броя погасителни вноски към 20.12.2018г., към която дата е станал изискуем в целия му размер, както следва – 4112,00 лева главница, възнаградителна лихва в размер на 4827,20 лева и законна лихва за забава в размер на 338,30 лева.

Сочи, че по реда на чл.410 ГПК е подал заявление за това си вземане срещу ответника на 29.10.2019г. и в Районен съд – Козлодуй е образувано частно гражданско дело № 1244/2019г. Съдът се е произнесъл, като уважил заявлението и е присъдил на ищеца срещу ответника сумата 4112,00 лв. /четири хиляди сто и дванадесет лева и 00 ст.) - главница, такса обработка – 0,00 лева /нула лева/, възнаградителна лихва в размер на 4827,20 лв. /четири хиляди осемстотин двадесет и седем лева и 20 ст./ от 20.11.2018 г. до 20.10.2023 г.; мораторна лихва в размер на 338,30 лв. /триста тридесет и осем лева и 30 ст./ от 20.12.2018 г. до 11.10.2019г., законната лихва от датата на постъпването на заявлението в съда, 29.10.2019 г. до изплащане на вземането, както и съдебни разноски – платена държавна такса в размер на 185,55 лв. /сто осемдесет и пет лева и 55 ст./ и минималното юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв. /петдесет лева и 00 ст./. Тъй като ответникът, длъжник в заповедното производство, не е намерен и заповедта за изпълнение не му е връчена, след указание на съда заявителят е предявил положителен установителен иск за установяване по общия ред, че длъжникът дължи вземането присъдено му в заповедното производство.

Предвид изложените обстоятелства, ищецът иска съдът да признае за установено, че ответникът дължи вземане присъдено му в заповедно производство по частно гражданско дело № 1244/2019г. главница в размер на 4112,00 лева, възнаградителна лихва в размер на 4827,20 лева, законна лихва за забава в размер на 338,30 лева и законната лихва от момента на подаване на заявлението на 29.10.2019г. до окончателното изплащане на главницата.

При условие, че установителният иск, бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ищецът иска съда да приеме, че при условие на евентуалност предявява осъдителен иск. Излага съображения, че този осъдителен иск има характер на волеизявление за обявяване на кредита за изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.

Ответникът, чрез особен представител адвокат М.С. *** оспорва иска и излага подробни съображения в отговора на исковата молба, както и в съдебно заседание, включително досежно неравноправни клаузи в договора за потребителки кредит предмет на настоящия спор.

Предявения иск е с правно основание с чл. 422 вр. чл.124, ал.1 ГПК и е допустим.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 02.10.2018г. е сключен Договор за потребителски паричен кредит PLUS-16441340, по силата на който "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, гр.София е предоставило на Н.П.Р. кредит в размер на 4000,00 лева. Договорено е кредитополучателят да заплати застрахователна премия в размер на 1344,00 лева. В договора са посочени годишен процент на разходите /ГПР/ от 45,32%, годишен лихвен процент /ГЛП/ от 36,00%. Ответникът се е задължил да възстанови заетата сума на 60 броя месечни вноски, всяка от които в размер на 169,52 лева. В договора е обективиран и погасителен план, в който са посочени падежните дати на всяка от вноските, размер на вноската и размера на оставащата главница.

Приложени са условията по договора за кредит, в които е отразено, че застрахователната премия е разделена на равен брой вноски, съответстващ на броя погасителни вноски и е част от всяка месечна погасителна вноска.

По делото е приложен Сертификат № PLUS-16441340, с който се удостоверява, че застрахователите "Кардиф Животозастраховане, Клон България" и "Кардиф Общо застраховане, клон България" срещу заплащане на застрахователна премия се задължават да застраховат Н.П.Р. съгласно Общи условия на застраховка "Защита на плащанията". В сертификата са посочени застрахователните покрития, застрахователната сума, срока на застраховката, застрахователната премия и ползващите се лица. Сертификатът е подписан от застраховано лице, без да е посочено име и за кредитор /също без да се посочва име/. Приложени са Общите условия, при които се сключва договора за застраховка.

Към исковата молба е приложен погасителен план и извлечение по кредит PLUS-16441340, в който е отразено, че за периода от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, 29.10.2019г. до 16.03.2020г. по кредита няма постъпили никакви плащания.

По делото е приложено и покана от "БНП Париба Пърсънъл

Файненс" ЕАД до Н.П.Р., в която се сочи, че поради преустановено на 20.11.2018 г. плащане на вноските по договора и просрочване на две или повече месечни вноски вземането на дружеството е обявено за предсрочно изискуемо. Няма данни тази покана да е връчена на ответника.

В отговора на исковата молба назначеният особен представител на ответника по същество на спора заявява, че намира иска за допустим, но неоснователен и незаконосъобразен, поради което оспорва същия и моли съдът да го отхвърли.

Същият оспорва твърдението, че между страните е налице сключен договор за потребителски заем от 02.10.2018 г. и в тази връзка оспорва приложения договор за потребителски кредит. Излага съображения, поради които на основание чл.193, ал.1 ГПК оспорва подписите положени за „подпис на клиент” в договор за потребителски кредит с номер PLUS - 16441340 от 02.10.2018г. сключен в гр.Враца, положени в договора, в условията по договора и в кратък медицински въпросник за приемане на застраховане. Оспорва също приложеното извлечение по кредит PLUS - 16441340 от 02.10.2018г., с което ищецът доказва твърдението си, че ответникът не е заплатил нито една вноска, като счита, че същия представлява частен документ и не обвързва съда с изложеното в него и също на основание чл.193 ГПК оспорва истинността на извлечение по кредит PLUS — 16441340 от 02.10.2018г., приложен от ищеца с исковата молба. Счита, че договора за кредит не отговаря на условията на ЗПК.

Във връзка със своите доводи и съображения назначения особен представител на ищеца направил и доказателствени искания:

1. Съдът да задължи ищцовото дружество от ”БНП Париба

Пърсънал Файненс С.А.”, клон България да представи в оригинал договор за паричен заем PLUS - 16441340 от 02.10.2018г.

2. Във връзка с оспорване на подписите на доверителят му и при условие, че ищеца заяви, че ще се ползва от приложения договор за кредит PLUS - 16441340 от 02.10.2018г. да бъде назнена съдебно - графологична експертиза, която да отговори на въпроса: „Подписите положени в полето „подпис на клиент” в договор за потребителски кредит PLUS - 16441340 от 02.10.2018г., подписите положени в полето „подпис на клиент” в условията по договора и подписите положени в полето „подпис на застрахован” на всички страници в кратък медицински въпросник за приемане на застраховане на изпълнени и положени ли са от Н.П.Р..

От заключението на съдебно- графологичната експертиза приета от съда се установява, че подписът положен върху сключеният между кредиторът "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и длъжникът Н.П.Р. на 02.10.2018г. Договор за потребителски заем с номер PLUS – 16441340 е изпълнен от едно и също лице и това лице е Н.П.Р..

При така изложената фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: