Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 69839 от 07.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30176/2023
Вид
Разпореждане № 69839
Подписан
07.06.2023
В сила
07.06.2023
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69839 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110130176 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 30176/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „И.Б.“ ООД срещу „М.К.К.“ ЕООД, с която се претендира установяване на парични вземания за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като:

- уточни дали предявява и иск за главницата от 2605,42 лева, като в случай, че предявява иск за тази сума да формулира и изричен петитум;

- да изложи твърдения за правният си интерес от предявяването на иск за сумата от 19,01 лева, доколкото мораторната лихва след обективирана в заповедта за изпълнение е 1 законната последица, но не е отделна претенция;

- в случай, че предявява иск за главницата да довнесе държавна такса в размер на 101,38 лева, а в случай, че не предявява претенция и за главницата да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 25,00 лева, като и в двата случая държавната такса следва да бъде внесена по сметка на СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2