Протоколно определение № 4279 от 24.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4279 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева

Съдебни

Мирослав Кр. Митрев заседатели: Здравка М. Петкова при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20261100202312 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 11:40 часа, поради изчакване явяването на служебния защитник и съдебен заседател.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор А..

ОСЪДЕНИЯТ Н. Л. Н. – не се явява.

Видно от постъпилата докладна записка по делото, същият е открит случайно, във връзка с посетен сигнал от служители на 2 РУ СДВР за лице в безпомощно състояние, като му е връчена призовка, но в този момент той е бил във видимо нетрезво състояние, съгласно текста на докладната записка от 2 РУ-СДВР.

Във връзка с това, че е открит, осъденото лице е снет от общо-държавно издирване

В съдебната зала се явява АДВ. Н. Б. Б.-К., служебен защитник.

За Пробационна служба - Монтана – редовно призована, се явява Л.Г..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед неявяването на Н.й Н., считам че ход на делото 1 не следва да се дава.

АДВ. Б.-К.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като присъствието му е задължително.

Считам, че не е редовна процедурата, след като връчва на човек, който е в подчертано нетрезво състояние, не се знае дали разбира свойството и значението на това което е направил.

Л.Г.: По преценка на съда и прокуратурата. Ние сме само изпълнители.

Уведомили сме Ви за срока на неизпълнение, каквото решите Вие.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът, след съвещание, намира че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден, причина за е което отсъствието на осъденото лице. Доколкото в разпоредбата на чл. 446 от НПК, не се съдържа изрични разпоредби, относно присъствието на страните, а същата препраща към разпоредбата на чл. 439 от НПК, съдът приема именно нея за регулираща настоящото съдебно производство. А съгласно разпоредбата на чл. 439 от НПК, присъствието на осъденото лице е задължително. При това положение, въпреки че формално е изпълнена редовната процедура по призоваването му, не може да бъде разгледано делото днес.

От друга страна, с оглед обстоятелството, че осъденото лице не беше установено многократно, което стана причина за отлагане на настоящото дело, съдът намира че следва да бъде прекратено съдебното производство.

Видно от материалите по делото, осъденото лице няколко пъти беше обявен за общо-държавно със статут „Установяване на адрес“ и след това той отново не се явяваше в съдебно заседание. При това положение и оглед обстоятелството, че той явно няма постоянен адрес, доколкото всеки път е намиран на различни адреси, а за днешното съдебно заседание е открит дори случайно, след пристигане на служители на 2 РУ-СДВР на сигнал, за лице в безпомощно състояние, не може да бъде обсъждана и възможността за принудителното му довеждане, доколкото не съществува сигурен адрес, от който това да бъде извършено.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2312/2026 г. по описа на СГС, НО, 39 състав.

2

Определението е окончателно.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Пробационна служба Монтана.

Съдебното заседание приключи в 11:45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3