Решение № 739 от 07.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 739 гр. Горна Оряховица, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20264120102225 по описа за 2026 година

Внесена е молба по чл.4 ЗЗДН от Р. З. Д., ЕГН: ***, с постоянен адрес в гр. Д.О. срещу Д. Й. Й.. ЕГН: 8111|021404.постоянен адрес в гр.Г.О. В молбата се излагат твърдения, за

ОСЪЩЕСТВЕНО СПРЯМО

МОЛИТЕЛКАТА Д. Н.

Страните живеят заедно 12 /дванадесет години в един дом на семейни начала в в град Долна Оряховица.От съжителство си имат едно дете - малолетната Д. Д. Й./ конституирана като страна/.От първия си брак молителката има едно непълнолетно дете В. М. Б./ конституирана като страна/.

Излагат се твърдения, че Д. Й. е с хазартната зависимост. След загуба на парични средства става нервен, афектиран, спори на висок тон и прави чести скандали.

Отправял е заплахи към молителката „Ще ти разбия зъбите. Ще ти разбия главата. Ще те смачкам."

На 17.05.2026 г. около 20:30 часа е имало спор между страните за липса па парични средства, изхарчени в хазарта, придружен със силни викове в дома . Скандалът е в присъствието па децата, при непълнолетната В. става свидетел на всичко. Тогава приятелката В.В./ приятелка на молителката/ извика полиция.

Молителката моли Д. да напусне дома им , а той я е ме заплашл, че ще се самоубие, като държал нож над вената си.

На 17.06.2026 г.. след 5.00 часа, в личния си GSM, молителката получава 1 известие: ..Незабавна проверка за проследяващи устройства в близост, които не са свързани със собственика."

Веднага на другия ден 18.06.2026 г., молителката подава сигнал на тел.

112. Посетена е от кварталния на Д.Д. и разузнавач Антонио Кръстев на място, тъй като колата е паркирана пред дома на молителката. При извършената проверка се констатира, че има поставено проследяващо устройство отдолу под купето на колата, собственост на майката на молителката. Устройството е предадено на полицията.

Па същата дата 18.06.2026 г. лицето Д. Й. Й. е признал, че е поставил устройството.

Заведена е преписка в РУ Горна Оряховица, под номер: ЗМ280/19.06.2026г.

Моли. на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т.. 2, г. 3 и т.. 4 ЗЗДН да се задължи ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие, да се отстрани от съвместно обитаваното жилище за срока, определен от съда, да му се забрани да приближава до жилището, местоработата и местата за за социални контакти и отдих при условия и за срок, определени от съда, да му се забрани да осъществява контакт с молителката под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при условия и в срокове, определени от съда.

В съдебно заседание адв. М., пълномощник на молителката отправя искане за определяне на максимален срок при посочените мерки.

Адв. Д. Х., назначен особен представител на дева Д. Д. Й. и В. М. Б. , моли да се уважи молбата и да се наложат мерки за защита за двете деца.

Адв. Токмакиев, процесуален представител на ответника, твърди молбата да е неоснователна.

Съдът , като разгледа събраните по делото писмени и гласни доказателства, счита следното .

По отношение дата -17.05.2026г., са събрани гласни доказателства чрез разпит на детето В. Б., която е чула викове и е видала майка си силно притеснена, напуснала е жилището заедно със сестра си Д..

За дата 17.05.2026г. – не се констатират закани за саморазправа спрямо молителката, физическа такава. Безспорно от събраните по делото гласни доказателства и материали по Преписка № ЗМ-280/19.06.2026г. , липсва упражнено физическо насили, закани и обиди към молителката. Възникнал е спор за липса на парични средства, което се твърди и от самата молителка и безспорно се установява, че ответникът се е заканил да се самоубие пред молителката, взимайки нож в ръцете си, насочен към тялото му. Безспорно от събраните гласни доказателства чрез разпит на св.В.В. и чрез разпита на детето В. Б. е, че молителката е констатирана от свидетелката и детето в момент на силна уплаха. Ето, защо е налице осъществено психическо насилие 2 над молителката по смисъла на ЗЗДН , като с оглед липсата на пряка заплаха за живота и физическото здраве на молителката, следва да се определят мерки по чл. 5,ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4 ЗЗДН за срок от шест месеца.

По отношение на дата 17.06.2026г. , когато молителката е получила известие по телефона си за проследяващо устройство, поставено под купето на колата .Видно от материалите по Преписка № ЗМ-280/19.06.2026г. по описа на РУ-Горна Оряховица , в обясненията си Д. Й. Й. посочва, че е поставил устройство за проследяване, преди два месеца, докато е ползвал автомобила, с цел проследяване на автомобила , за което Р. не е знаела.Разпитана е св. Ц.Б. , присъствала при констатираното устройство от молителката. Св.Б посочва, че процесният автомобил се ползва от двете страни.Не се установява ответникът да е поставил проследяващо устройство в процесния автомобил с цел молителката да бъде следена.

За децата Д. Д. Й. и В. М. Б. следва да се постанови мярка по реда на чл.

5,ал.1, т. 1 ЗЗДН , доколколто не са били преки свидетели на конфликтът , възникнал на 17.05.2026г.,но са видели майка си , силна притеснена и са изпитали косвено силна уплаха.

С оглед изхода на спора се следват разноски на молителката в размер на 250 евро.

Ответникът следва да заплати дължима държавна такса в размер на 12.78 евро, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и сумата 2.56 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА Д. Й. Й. ЕГН **********, постоянен адрес гр.Г.О. ул.******* ,ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на Р. З. Д. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Д.О. ул.*******, Д. Д. Й. ЕГН ********** и В. М. Б. ЕГН **********.

ОТСТРАНЯВА Д. Й. Й. ЕГН **********, постоянен адрес гр.Г.О. ул.******* от съвместно обитаваното жилище на адрес гр.Д.О. ул.******* за срок шест месеца, считано от издаване на заповедта за защита.

ЗАБРАНЯВА на извършителя Д. Й. Й. ЕГН **********, постоянен адрес гр.Г.О. ул.******* да приближава пострадалото лице, жилището, посочено в молбата град Д.О., област Велико Търново местоработата и местата за 3 социални контакти и отдих на пострадалото лице Р. З. Д. за срок от шест месеца, считано от издаване на заповедта за защита.

ЗАБРАНЯВА на извършителя Д. Й. Й. ЕГН **********, постоянен адрес гр.Г.О. ул.*******,да извършва актове на домашно насилие спрямо Р. З. Д.

ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Д.О. ул.******* под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от шест месеца, считано от издаване на заповедта за защита.

ОСЪЖДА Д. Й. Й. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г.О. да заплати по сметка на РС Горна Оряховица държавна такса в размер на 12.78 евро, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и сумата 2.56 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Д. Й. Й. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Г.О., сумата 250 евро – разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните, като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 20 ЗЗДН.

Препис от решението да се изпрати на полицейското управление по адресите на страните и на ДСП-гр. Горна Оряховица.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4