Определение № 4124 от 04.09.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4124 гр. София , 04.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: районен съдия като разгледа докладваното от районен съдия Гражданско дело № 20211110138502 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 5482/21.05.2021 г., с която от името на т.с.е, ЕИК 831609046 против ИВ. АТ. АТ., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на т.с като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

1

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи формулирани в исковата молба е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допуската изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото събирането на това доказателство не е необходимо за изясняване на делото от фактическа страна и за правилното му решаване.

Искането на ответника, да бъде задължен ищецът да представи препис от издадените фактури, касаещи процесния период, следва да бъде оставено без уважение, доколкото искането не е конкретизирано, същевременно по делото са представени общи фактури за процесния период, на които ищецът се е позовал в исковата си молба и не е необходимо представяне и на издадените за всеки месец от процесния период фактури.

Искането на ответника, да бъде задължен ищецът, да представи в оригинал всички представени към исковата молба документи /без същите да се уточнени и конкретно посочени/ не отговаря на изискванията на чл. 183 ГПК, доколкото не се твърди какво конкретно би било различието с представените по делото преписи, като същевременно искането не е и конкретизирано, като същевременно нито се посочва целта, с която същото се прави, нито се посочват фактите от значение за делото, които се цели да се установят. Следователно същото искане следва да се остави без уважение.

Исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи технически данни за мощност на отоплителните тела в сградата – етажна собственост, в която се намира процесния недвижим имот, както и екзекутиви за промените в отоплителната инсталация, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото същите не са необходими за правилното решаване на делото и за изясняването му от фактическа страна.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I.КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК т.с, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: ............ като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2021 г. от 11.15 часа , за когато да се призоват страните.

ІIІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

2

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 23027106/14.04.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ИВ. АТ. АТ. за суми, както следва:

1/ сумата от 2476,29 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. в имот – апартамент № 4, находящ се в .............., абонатен № ....., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /14.04.2021 г./ до окончателното изплащане; 2/ сумата от 263,46 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 05.04.2021 г.; 3/ сумата от 58,49 лв., представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. за имот – апартамент № 4, находящ се в .............., абонатен № ....., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /14.04.2021 г./ до окончателното изплащане, както и 4/ сумата от 10,41 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за цена на услуга дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. – 05.04.2021 г. На 16.04.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Ответникът е подал възражение по чл. 414 ГПК.

На 01.06.2021 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 01.07.2021 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „т.с.е твърди, че има договорни отношения с ответника. Поддържа, че същият е клиент на топлинна енергия за битови нужди.

Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „............“ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответникът е използвал доставяна топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Моли се за уважаване в цялост на предявените искове, като бъде признато за установено, че ИВ. АТ. АТ., ЕГН ********** дължи в полза на т.с.е суми, както следва: 1/ сумата от 2476,29 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. в имот – апартамент № 4, находящ се в .............., абонатен № ....., ведно със законната 3 лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /14.04.2021 г./ до окончателното изплащане; 2/ сумата от 263,46 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 05.04.2021 г.; 3/ сумата от 58,49 лв., представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. за имот – апартамент № 4, находящ се в .............., абонатен № ....., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /14.04.2021 г./ до окончателното изплащане, както и 4/ сумата от 10,41 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за цена на услуга дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. – 05.04.2021 г.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове.

Прави се възражение за погасяване по давност на част от претенциите на ищеца.

Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот. В тази връзка се оспорва обстоятелството, че ответникът е собственик или ползвател на процесния имот. Оспорва се, че монтираните в процесния имот средства за търговско измерване са сертифицирани и са минали метрологична проверка.

Оспорва се, че процесният имот е бил топлоснабдяван през посочения в исковата молба период. Оспорват се претенциите за цена на услугата дялово разпределение, като се твърди, че липсва валиден договор с фирма за дялово разпределение. Твърди, че претенцията за лихва за забава е нищожна по смисъла на ЗЗП. Моли се за отхвърляне на предявените искове.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на 4 доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника, с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице е.с.й адрес: ........., .... тел. ..............

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК т.с в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника, да бъде задължен ищецът да представи препис от издадените фактури, касаещи процесния период.