Споразумение № 15 от 24.02.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Ботевград, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Съдебни заседатели: при участието на секретаря Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер № 20261810200022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР -.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В. – ред.пр., се явява лично и с адв. -, с пълномощно по ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. В. М. – ред.пр., не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. А. Ц. – ред.пр., се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. Х. Г. – ред.пр., не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№1940/13.02.2026 година от адв.

И. -, защитник на подсъдимия, с която представя разписка на Easy Pay от 13.02.2026 г. за внесена сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лв. в равностойността им евро, представляващи равностойността на отнетите от Д.

А. Ц., вещи, предмет на обвинението по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. А. Ц.: Получила съм сумата в евро 123,00, представляваща равностойността на отнетите вещи, предмет на обвинението по делото. Представям разписка.

1

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. А. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ. -: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. А. Ц.: Няма да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.-: Делото е подсъдно за разглеждане от Ботевградски районен съд.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. -: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В.: Не са налице такива основания.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

2

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения на ДП.

АДВ. -: Няма допуснати нарушения на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.

АДВ.-: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В.: Съгласен съм със становището на моя защитник.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

АДВ. -: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.

АДВ. -: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка за неотклонение.