Присъда № 34 от 08.07.2026, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №34 / 08.07.2026 Г. ПО НОХД №

20261320200685 / 2026 Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия Г.Н.В., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ****************, роден на ****************, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи като охранител, неженен, неосъждан към момента на деянието , в това, че на 07.12.2024 г. в ****************, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари в областта на главата, гърдите, гърба и ръцете, причинил лека телесна повреда на Г.П.П. от с. Новоселци, обл.

Видин, изразяваща се в мекотъканни травми в областта на главата, гръдния кош и охлузвания на ляв лакът, с които и е причинена болка и страдание престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Защитникът на подсъдимия заяви в с.з., че се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното. Подсъдимият не е намерен на пособчения от него адрес за призоваване, не се явява в с.з.

По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

Делото е разгледано незабавно след разпоредително заседание по реда на глава 28-ма от НПК. По отношение на призоваването на подсъдимия се прилага субсидиарно разпоредбата на чл. 61, ал. 2 от ЗАНН, а по отношение на недопустимостта на граждански иск и неучастие на частен обвинител се прилага разпоредбата на чл. 376, ал. 3 и ал. 4 от НПК.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

Пострадалата - св. Г.П.П. живее на семейни начала с подсъдимия Г. В. от около 32г., като през последните около 5-6 месеца живеели съвместно в ****************. На 07.12.2024 г. подсъдимия . В. употребил алкохол, под въздействието на който нанесъл побой на св. П.. Последната в показанията си твърди, че е нищо не е провокирала тази агресия, като е заявила, че такива е имало и в предишни периоди от страна на подсъдимия В., отново под въздействието на алкохол. Не се касае за изолиран случай на домашно насилие от негова страна. Св. Я.М.Д. е зет на пострадалата П. /съпруг на една от дъщерите й - св. К. П./. Същият твърди, че до пролетта на 2025 г. семейството му обитавало къща, находяща се в един имот е тази на св. Г. П. и подсъдимия Г. В. /родители на съпругата му К. П./. Твърди, че св. П. се принудила да замине за Германия при другата си дъщеря - Ж., тъй като била подложена на системен тормоз, както физически, така и психически от страна на съпруга й подсъдимия В.. Непосредствено преди да замине, св. П. била бутната от обв.

В. по стълбите, вследствие на което си счупила крака на три места.

Многократно той и съпругата му св. К. П. са ставали свидетели на скандали и 1 побои, които подсъдимия В. е нанасял на св. П.. Помни добре случая от 07.12.2024 г. , когато чул поредният скандал между двамата, при който св. П. започнала да вика името на съпругата му. Тогава св. Д. веднага тръгнал към тяхната къща. Видял св. П. на земята. Същата му завила, че 07.12.2024 г. , когато чул поредният скандал между двамата, при който св. П. започнала да вика името на съпругата му. Тогава св. Д. веднага тръгнал към тяхната къща.

Видял св. П. на земята. Същата му завила, че 07.12.2024 г. , когато чул поредният скандал между двамата, при който св. П. започнала да вика името на съпругата му. Тогава св. Д. веднага тръгнал към тяхната къща. Видял св. П. на земята. Същата му завила, че на 07.12.2024 г. , когато чул поредният скандал между двамата, при който св. П. започнала да вика името на съпругата му. Тогава св. Д. веднага тръгнал към тяхната къща. Видял св. П. на земята. Същата му завила, че В. я пребил и я бутнал по стълбите. Видял как Д. нанесъл пред него удари с юмрук в областта на главата на св. П.. Св. Д. се опитал да го спре и го попитал защо посяга на жена си, а В. бил във видимо нетрезво състояние и крещял „Нека да умре“. Св. Д. веднага повикал екип на ЦСМП Видин.

Според показанията на св. Д., В. системно употребявал алкохол и системно тормозел съпругата си. След като св. П. заминала за Германия, тормозът към нея продължил и по телефона, като В. и звънял от различни телефонни номера, отправяйки и постоянни закани и заплахи. Св. П. многократно се е оплаквала пред него и дъщеря си за психическия и физически тормоз, но не е подавала жалба в полицията, тъй като изпитвала страх В. да не изпълни заканите си. Това била причината да замине и за Германия. Видно от показанията на св. П. К. Р. - Д. същата работи като медицински фелдшер в ЦСМП - гр. Видин. На 07.12.2024 г. била на работа нощна смяна. Вечерта получили сигнал за нанесен побой в с. Новоселци, обл.

Видин. С колегата й З.З. се насочили незабавно към адреса. На място установили св. Г.П.П., която заявила, че и е нанесен побой от мъжа, с когото живее, в областта на главата, гърба и ръцете. Св. Д. забелязала, че левият крак на пострадалата бил гипсиран до средата на подбедрицата. При извършения преглед, било установено, че действително на св. П. и е нанесен побой в областта на главата, гърдите, гърба и ръцете. Същата имала видими охлузвания по левия лакът, за които споделила, че са причинени от съпругът и.

С оглед на това, че св. П. споделила за нанесени удари в областта на главата св.

Д. предложила да я транспортират в болницата в гр. Видин за да и бъдат направени изследвания , но св. П. отказала. Помолила само да и бъде поставена ампула е аналгин, заради силни болки в главата. На св. Д. и направило впечатление, че П. била силно притеснена.

В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и изготвена аудио-техническа експертиза на предоставени аудиозаписи във връзка с подаден сигнал на ЕЕН 112. Съдържанието от предоставените записи е извлечено на хартиен носител. Видно от същото въпросната вечер св. П. е подала сигнал за нанесен и побой от страна на В.. По досъдебното 2 производство е назначена и изготвена съдебно¬медицинска експертиза № 67/2026 г. От заключението на същата се установява, че травматичните увреждания причинени на Г.П.П., а именно мекотъканни травми в областта на главата, гръдния кош и охлузване на ляв лакът отговарят по механизъм да бъдат получени по начин и по време, посочени в досъдебното производство при нанасяне на побой. Същите са довели до болка и страдание. Приложена е характеристична справка, от съдържанието на която е видно, че В. е известен на МВР. Същият е конфликтен, агресивен и злоупотребява с алкохол. Склонен е да извършва престъпления и да нарушава обществения ред, като не спазва норми и правила. В масивите на МВР за В. има образувани преписки и досъдебни производства. В. я пребил и я бутнал по стълбите. Видял как нанесъл пред него удари с юмрук в областта на главата на св. П.. Св. Д. се опитал да го спре и го попитал защо посяга на жена си, а В. бил във видимо нетрезво състояние и крещял „Нека да умре“. Св. Д. веднага повикал екип на ЦСМП Видин.

Според показанията на св. Д., В. системно употребявал алкохол и системно тормозел съпругата си. След като св. П. заминала за Германия, тормозът към нея продължил и по телефона, като В. и звънял от различни телефонни номера, отправяйки и постоянни закани и заплахи. Св. П. многократно се е оплаквала пред него и дъщеря си за психическия и физически тормоз, но не е подавала жалба в полицията, тъй като изпитвала страх В. да не изпълни заканите си. Това била причината да замине и за Германия. Видно от показанията на св. П. К. Р. - Д. същата работи като медицински фелдшер в ЦСМП - гр. Видин. На 07.12.2024 г. била на работа нощна смяна. Вечерта получили сигнал за нанесен побой в с. Новоселци, обл.

Видин. С колегата й З.З. се насочили незабавно към адреса. На място установили св. Г.П.П., която заявила, че и е нанесен побой от мъжа, с когото живее, в областта на главата, гърба и ръцете. Св. Д. забелязала, че левият крак на пострадалата бил гипсиран до средата на подбедрицата. При извършения преглед, било установено, че действително на св. П. и е нанесен побой в областта на главата, гърдите, гърба и ръцете. Същата имала видими охлузвания по левия лакът, за които споделила, че са причинени от съпругът и.

С оглед на това, че св. П. споделила за нанесени удари в областта на главата св.

Д. предложила да я транспортират в болницата в гр. Видин за да и бъдат направени изследвания , но св. П. отказала. Помолила само да и бъде поставена ампула е аналгин, заради силни болки в главата. На св. Д. и направило впечатление, че П. била силно притеснена. В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и изготвена аудио-техническа експертиза на предоставени аудиозаписи във връзка с подаден сигнал на ЕЕН 112. Съдържанието от предоставените записи е извлечено на хартиен носител.

Видно от същото въпросната вечер св. П. е подала сигнал за нанесен и побой от страна на В.. По досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза № 67/2026 г. От заключението на същата се установява, че травматичните увреждания причинени на Г.П.П., а именно 3 мекотъканни травми в областта на главата, гръдния кош и охлузване на ляв лакът отговарят по механизъм да бъдат получени по начин и по време, посочени в досъдебното производство - при нанасяне на побой. Същите са довели до болка и страдание.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите, заключенията на вещите лица както и от приетите писмени доказателства.

Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.

Подсъдимият В. не се признава за виновен, разпитан на досъдебното производство. Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

При това положение съдът счита, че подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.2 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. В. не е осъждан (реабилитиран по чл. 88а от НК), за престъплението законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

От субективна страна подсъдимият В. е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл.

11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия В..

От обективна страна подсъдимият Г.Н.В., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ****************, роден на ****************, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи като охранител, неженен, неосъждан към момента на деянието, на 07.12.2024 г. в ****************, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари в областта на главата, гърдите, гърба и ръцете, причинил лека телесна повреда на Г.П.П. от с. Новоселци, обл. Видин, изразяваща се в мекотъканни травми в областта на главата, гръдния кош и охлузвания на ляв лакът, с които и е причинена болка и страдание - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия 4

В., несъобразяване с установения правов ред в страната, слабите му морално – волеви задръжки и пренебрежително отношение кът телесната цялост и неприкосновеност на личността в условията на домашно насилие.

Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Н.В., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: