Определение № 2514 от 07.09.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 4693/2023
- Вид
- Определение № 2514
- Подписан
- 07.09.2023
- В сила
- 07.09.2023
- Състав
- Вера Чочкова, Вилислава Янчева Ангелова, Тони Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал.1, т.12 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал.1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 345, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2514 гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Вера Чочкова
Членове:
Вилислава Янч. Ангелова
Тони Гетов като разгледа докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Въззивно частно наказателно дело № 20231100604693 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.249,ал.3НПК.
Атакуваното определение е от категорията актове, подлежащи на въззивна проверка по реда на глава двадесет и втора НПК.
Въззивното производство е образувано по постъпил частен протест от СРП вх. № 21016445 от 05.06.2023г. срещу Протоколно определение от 29.05.2023г., постановено по НОХД № 20705/2018 г., по описа на Софийски районен съд ,136 състав, с което в проведеното разпоредително заседание по делото съдебното производство е прекратено и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.
В протеста се изразява несъгласие с доводите на първата инстанция, с аргумент , че не е допуснато процесуално нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правото на защита на подсъдимите . Иска се обжалваното определение по чл. 248, ал.5 НПК да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД като взе предвид изложените в протеста доводи и провери изцяло материалите по делото и правилността на атакувания съдебен акт, за да се произнесе взе предвид следното:
Протестът е подаден от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 342, ал.1, вр.чл.
249, ал.3 НПК, поради което е допустим и основателен.
Внесеният обвинителен акт е срещу обвиняемите: А. Ф. Д. за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК; М. С. М. за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1,вр.чл. 63,ал.1,т.4 НК; Я. Р. Р. за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК; С. Е. Р. за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1 НК; С. Р. Р. за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК; Х. А. А. за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК;
Настоящият съдебен състав не се съгласява с доводите на първостепенния съд, че на ДП са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване на правата на подсъдимите и нарушаване на правото им на защита.
На първо място, СРС не може да се позовава на аргументи от негоден процесуален акт, а 1 именно определение , произнесено от незаконен състав.
На второ място, не може да се приеме становището, че е налице противоречие между обстоятелствена част и диспозитив, като не било конкретизирано кой от подсъдимите кой от ударите е нанесъл при причиняване на телесната повреда, тъй като правилно държавното обвинение е посочило, че обвинението е за престъпление, извършено в съучастие, при което лицата отговарят за общ престъпен резултат и е налице общност на умисъла.
Поради горното въззивният съд счита, че определение от 29.05.2023г., постановено по НОХД № 20705/2018 г., по описа на СРС ,136 състав в частта му, в която е прекратено съдебното производство и делото да се върне на СРС за продължаване на сдъдопроизводствените действия.
Водим от горното и на основание чл. 345, ал.2 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 29.05.2023г., постановено по НОХД № 20705/2018 г., по описа на СРС ,136 състав в частта му, с която е прекратено съдебното производство на основание чл. 249, ал. 4, т.1,2, вр.чл. 248, ал.1, т. 3 НПК.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2