Разпореждане № 224 от 28.02.2025, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 224 гр. Русе, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20254500600167 по описа за 2025 година

Днес, Ралица Герасимова, съдия - докладчик по в.н.ч.х.д. N 167/2024 г. по описа на РОС, НО след като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса съобразих следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда №122 от 05.12.2024 г. по н.о.х.д. №2355/23 г., РРС, НО, 4-ти наказателен състав подсъдимият М. И. П. бил признат за невинен в това, че за периода 25.08.2023г. – 30.08.2023г. в съучастие с Н. Н. Д., като съизвършители, от фейсбук – профил „B.“, личен на М. П. и от фейсбук – профила Н. Н. Д. в публичните групи – „П.“, „В. !!! В. !!! В. !!! “, „град М.“ и „М. – ИНФО“ са публикували унизителни за честта и достойнството на С. Д. Б. думи „изчадие на природата“, „психично болна жена“, „проститутка“, „курва“, „прави свирки под Писанския мост“, като обидата е нанесена публично и разпространена чрез посочените фейсбук – групи, поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдал по обвинението по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.

РРС признал подс. М. И. П. и за невинен в това, че за периода 25.08.2023г. – 30.08.2023г. в съучастие с Н. Н. Д., като съизвършители, от фейсбук – профил „B.“, личен на М. П. и от фейсбук – профила Н. Н. Д. в публичните групи – „П.“, „В. !!! В. !!! В. !!! “, „град М.“ и „М. – ИНФО“ са разгласили позорни обстоятелства за С. Д. Б. думи - че е „психично болна жена“, „проститутка“, „курва“ и „прави свирки под Писанския мост“, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението по чл.147, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Със същия съдебен акт РРС признал подсъдимата Н. Н. Д. за невинна в това, че за периода 25.08.2023г. – 30.08.2023 г. в съучастие с М. И. П., като съизвършители, от фейсбук – профил „B.“, личен на М. П. и от фейсбук – профила Н. Н. Д. в публичните групи – „П.“, „В. !!! В. !!! В. !!! “, „град М.“ и „М. – ИНФО“ са публикували унизителни за честта и достойнството на С. Д. Б. думи - „изчадие на природата“, „психично болна жена“, 1

„проститутка“, „курва“, „прави свирки под Писанския мост“, като обидата е нанесена публично и разпространена чрез посочените фейсбук – групи, поради което и на основание чл. 304 от НПК а оправдал по обвинението по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.

РРС признал подсъдимата Н. Н. Д. и за невинна в това, че за периода 25.08.2023г. – 30.08.2023г. в съучастие с М. И. П., като съизвършители, от фейсбук – профил „B.“, личен на М. П. и от фейсбук – профила Н. Н. Д. в публичните групи – „П.“, „В. !!! В. !!! В. !!! “, „град М.“ и „М. – ИНФО“ са разгласили позорни обстоятелства за С. Д. Б. думи - че е „психично болна жена“, „проститутка“, „курва“ и „прави свирки под Писанския мост“, поради което и на основание чл. 304 от НПК я оправдал по обвинението по 147, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

РРС осъдил частната тъжителка С. Б. да заплати на подсъдимия М. И. П. сумата от 3 000 лв., представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила жалба от упълномощения защитник на частната тъжителка, с която се иска отмяна на съдебния акт, осъждане на подсъдимите и уважаване на предявения граждански иск.

По делото липсват доказателства с процесуална стойност (призовки, съобщения, отбелязвания), от които да е видно, че съобщение за въззивната жалба е изпратено/връчено на адв. И. Д. – упълномощен защитник на подс. П.. Въззивната жалба е била администрирана и препис от нея е бил връчен единствено на адв. А. С., подс. П. и подс. Д..

По делото липсват доказателства подс. П. да е оттеглил пълномощията си по отношение на адв. Д.. Поради това делото следва да се върне на първоинстанционния съд, който да изпълни процедурата по чл. 321 от НПК, тъй като въззивният съд не разполага с правомощия от подобно естество.

Така мотивиран и на основание чл.327 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №167/2025г. по описа на РОС, НО.

ВРЪЩА делото на РРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2