Споразумение № 785 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 785 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА М. ТАСКОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110201886 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор П. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. А.

П. - САК, с пълномощно от досъдебното производство.

Вещото лице – Е. Й. М. – редовно призована от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпила допълнителна съдебно-оценителна експертиза.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице със снета самоличност в предходно съдебно заседание и разяснени права и наказателна отговорност.

Разпитано вещото лице каза: Поддържам заключението, като в предходно съдебно заседание е извършен оглед на място. Описала съм моите констатации. С този проблем със скоростна кутия, както съм записала за всяка техническа проверка. Също така съм приложила към експертизата застрахователна стойност и предвид, което съм намалила тази стойност към по-ниска.

1

Страните (поотделно): Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът намира, че вещото лице е отговорило компетентно на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената допълнителна съдебно-оценителна експертиза.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице Е. М. да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 260,52 евро, съгласно представената справка – декларация за изготвянето на допълнителна съдебно-оценителна експертиза, както и 50 евро за явяване в днешното съдебно заседание и поддържане на заключението си.

Съдът освободи вещото лице съдебната зала.

АДВ. П. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Б. Б. Д., с ЕГН: **********. Днес, 18.05.2026 г., между П. А. – прокурор при СРП и адв. А. П. - САК, упълномощен защитник на подсъдимия Б. Б. Д. с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 1886/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 111-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 1783/2025 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 39442/2025 г. по описа на СРП.

Страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Б. Б. Д. с ЕГН: **********, роден на 12.09.,,***'' г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, с адрес гр. София, ,,***'', неосъждан се признава за виновен в това, че:

Около 02,00 ч. на 26.10.2025 г., в гр. София, по бул. „Васил Левски”, с посока на движение от бул. „Цар Освободител” към ул. „Шипка“, е управлявал лек автомобил марка „,,***''”, модел „,,***'', с рег.№ ,,***'', след употреба на наркотично вещество по смисъла на параграф 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП , а именно кокаин, включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП , установено по надлежния ред съгласно 2

Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието – с протокол от съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И11076/19.11.2025 г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват на подс. Б. Б. Д. с ЕГН ********** да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от дата на влизане в сила на съдебното определение.

На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия Д. да не се налага кумулативно предвиденото полеко наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 343г, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и съобразявайки разпоредбата на чл. 343г, ал. 2 от НК /обн. в ДВ бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г./ страните се споразумяха на подсъдимия Б. Б. Д. да бъде наложено наказание ,,Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 7 /седем/ месеца, като на основание чл.

59, ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК подс. Б. Б. Д. следва да заплати в полза на държавата по сметка на НАП сумата от 4225.00 евро, която съгласно изготвената ДСОЕ представлява равностойността (пазарната стойност към момента на извършване на деянието) на послужилото за извършване на престъплението моторно превозно средство - лек автомобил „,,***''”, модел „,,***'', с рег.№ ,,***'', което не е негова собственост.

В хода на наказателното производство са направени разноски в размер на 600,10 /шестотин евро и десет евроцента/ евро, представляващи възнаграждение на вещи лица за изготвени ТХЕ и СОЕ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските се възлагат на подс. Д. и следва да се заплатят от същия по сметка на СДВР, а по сметка на СРС и сумата в размер на 360.52 евро., представялваща назначената в хода на съдебното следствие допълнителна съдебно-оценителна експертиза и явява на вещо лице в съдебно заседание и 02, 55 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Постановява вещественото доказателство по делото Драгтест №5000 STK-7 да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни 3 имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/П. А. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. П./

ПОДСЪДИМ:

/Б. Б. Д./

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.

АДВ. П.- Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.

Нямаме искания за промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 1783/2025г. по описа на 01 РУ СДВР., пр. пр. № 39442/2025г. по описа на СРП.

Страните (поотделно): Не желаем предявяване на веществени доказателства.