Протоколно определение № 12808 от 05.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12808 гр. хххххххххххх, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А

Съдебни

ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ заседатели: АВГУСТА К. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело от общ характер № 20241110205537 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Т. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. К. А., редовно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че след предходно съдебно заседание е постъпило уведомление от съдебен заседател М.Г.-Г., че не може да участва в днешното съдебно заседание. С резолюция от 14.06.2024 г. на Председателя на състава е разпоредено да се изиска определяне на друг съдебен заседател и за участие в разглеждането на делото е определена съдебен заседател А.К.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

АДВ. А.: Запознат съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Й. Т. А., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, работи, живущ в гр. хххххххххххх, бул. „ххххххххххх“ № 58, ет.1, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено, отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „подписка“ и на този етап считам, че не се налага нейната отмяна.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че на досъдебното 2 производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Правя искане делото да бъде разгледано по правилата на Глава ХХVII от НПК, а именно съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 НПК, а именно с признаване на фактите, посочени в обвинителния акт. Няма нужда делото да бъде разгледано при закрити врати, няма нужда да бъдат привличани резервен съдия или резервен съдебен заседател, да бъдат назначавани защитник, вещо лице, преводач и тълковник. Не смятам, че има необходимост от промяна на мярката за процесуална принуда - поведението на подсъдимия А. е изрядно.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако графикът на съдебния състав позволява, моля днес да бъде разгледано делото по реда на Глава XXVII НПК, ако не - да се отложи за друга дата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми били нарушени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи с признаване на фактите в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тях. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам днес да се насрочи делото за разглеждане по реда на Глава ХХVII от НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като обвиняемият има упълномощен защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация в други съдебни райони. По отношение на подсъдимия А. се изпълнява мярка за неотклонение „подписка”. Съдът намери, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като не се констатират основания за нейната отмяна или изменение. До настоящия момент същата ефективно обезпечава 3 провеждането на наказателното производство. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид общото становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава ХХVII от НПК и на основание разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за провеждане на предварително изслушване незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия Й. Т. А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVII от НПК, а именно за провеждане на предварително изслушване, незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта, с която не са констатирани съществени нарушения на процесуалните правила, както и произнасянето по мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава ХХII от НПК, а в останалата си част определението е окончателно.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНО

ИЗСЛУШВАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVII от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия естеството и последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, както и че направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от провеждането на съкратено съдебно следствие. Желая делото да бъде разгледано по този ред, като желая да призная всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и съм съгласен да не се събират доказателства за тях. Разбирам, че направените 4 от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. А.: Желаем делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 2 НПК. Нямаме други искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 2 НПК. Нямам други искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХVII ОТ НПК В ХИПОТЕЗАТА НА ЧЛ.371, Т.2 ОТ НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против Й. Т. А. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.