Акт № 70 от 04.11.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. С., 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Станислав Ив. Цветков

СъдебниТеодора П. Петева - Пенева заседатели:Христина Г. Х. при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200203 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. П., се явява лично и с адв. И. Г., назначена за служебен защитник в хода на ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Габрово, ТО – С., се явява прокурор Д..

Становище на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете и одобрите писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със защитника на подсъдимия, като моля да бъде допълнено преди т.втора – на основание чл.59 от НК да бъде приспаднато времето през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като се включи и времето за задържане за срок от 24 часа и задържането за срок до 72 часа, а именно с начална дата на задържането 10.05.2026 година.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Представям разписка, с която сме възстановили щетите на пострадалата М.В.И. в размер на сумата от 180 евро, която сума е остатъка от причинената щета. Моля да одобрите представеното писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме с прокурора, във вида в който е представено, заедно с допълнението направено от представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 28.07.2026 г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

Не са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото,същото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК. С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

ПРИЕМА заверено копие на разписка за възстановяване на остатъка от причинената щета на пострадалата М.В.И. в размер на сумата от 180 евро.

Подсъдимият А. С. П. е със снета в разпоредителното заседание самоличност.

На основание чл.382, ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ А. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съглА. съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДСЪДИМ А. П.: СъглА. съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като служебен защитник на подсъдимия А. С.

П., както следва:

1.Подсъдимият А. С. П. ЕГН ********** роден на ..... в гр.С., адрес – гр.С., ул. „Ловнидолско шосе“ № 125, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:

На 10.05.2026г., около 23:00ч. в гр.С., при условията на опА. рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК /извършил е престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, а именно – със Споразумение № 4/01.02.2021г., по НОХД № 1/2021г. по описа на РС гр.С. бил признат за виновен и осъден за извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК на 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим - изтърпяно на 15.05.2021г., и с Присъда № 21/26.07.2023г. по НОХД № 297/2023г. по описа на РС гр.С., в сила от 21.09.2023г. бил признат за виновен и осъден в извършване на престъпление по чл.354б, ал.1 от НК на глоба в 2 размер на 200 лв. и 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим – изтърпяно на 20.05.2024г./, от кафе-аперитив намиращо се на ул. „Александър Верешчагин“, стопанисвано от „Ади 1718“ ООД гр.С., ЕИК *********, отнел чужди движими вещи – сумата от 300 евро, собственост на дружеството, от владението на управителя – Маргарита В.

Йорданова, без нейното съгласие и с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, за което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.196, ал., т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, Б. „Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.59 НК се зачита и приспада времето, през което по отношение на подсъдимия А. С. П. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 10.05.2026 година.

2.Имуществени вреди от престъплението в размер на 300 евро – възстановени.

3.Веществени доказателства - два броя СД съдържащи записи от камери за видеонаблюдение – да останат приложени към делото.

4.Разноски по делото – в общ размер на 243,71 евро - да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР гр.Габрово.

5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. И. Г./

3. ПОДСЪДИМ

/А. С. П./

3

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат И. Г. и подсъдимия А. С. П., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски, както и разпореждането с веществените доказателства.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Габрово споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия А. С. П., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. С. П. ЕГН ********** роден на ..... в гр.С., адрес – гр.С., ул. „Ловнидолско шосе“ № 125, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на 10.05.2026 година около 23:00ч. в гр.С., при условията на опА. рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, а именно – със Споразумение № 4/01.02.2021г., по НОХД № 1/2021г. по описа на РС гр.С. бил признат за виновен и осъден за извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б.

„б“ от НК на 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим - изтърпяно на 15.05.2021г., и с Присъда № 21/26.07.2023г. по НОХД № 297/2023г. по описа на РС гр.С., в сила от 21.09.2023г. бил признат за виновен и осъден в извършване на престъпление по чл.354б, ал.1 от НК на глоба в размер на 200 лв. и 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим – изтърпяно на 20.05.2024г./, от кафе-аперитив намиращо се на ул. „Александър Верешчагин“, стопанисвано от „Ади 1718“ ООД гр.С., ЕИК *********, отнел чужди движими вещи – сумата от 300 евро, собственост на дружеството, от владението на управителя – Маргарита В.

Йорданова, без нейното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ и чл.55, ал.1, т.1 НК му 4 налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.59 НК се зачита и приспада времето, през което по отношение на подсъдимия А. С. П. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 10.05.2026 година.

ОСЪЖДА подсъдимия А. С. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 243.71 евро (двеста четиридесет и три евро и 71 евроцента)., както и сумата от 2,56 евро, за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.

Веществени доказателства - два броя СД съдържащи записи от камери за видеонаблюдение – да останат приложени към делото.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета на подсъдимия А. С. П. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 203/2026 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.