Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2 от 05.01.2026, Районен съд - Самоков

Съд
Районен съд - Самоков
Дело
Административно наказателно дело 2/2026
Вид
Решение № 2
Подписан
05.01.2026
Състав
Николай Захариев Петров

М О Т И В И към Решение по НАХД № 2/26г., по описа на РС- Самоков

Съставен е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 05.01.2026г., от РУ-Самоков срещу Д.М. за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 05.01.2026г. около 03.00часа в к.к Б. извършил проява на дребно хулиганство.

Нарушителят се явява, доведен от служители на РУ-Самоков.Същият дава обяснения, заявява, че съжалява за стореното.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На 05.01.2026г. около 03:00ч. в К.к Б. нарушителя бил пиян и налетял на бой на таксиметров водач.При опита си да го удари паднал и се ударил.Полицейски служители видели случая и поискали да снемат самоличността на М., който обаче указал съпротива на полицейслките служители.

Така описаната фактическа обстановка съдът възприема от разпита на свидетелите по административната преписка.Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични, кореспондиращи на останалите писмени доказателства по преписката.

Съдът не кредитира обясненията на нарушителя, в които признава вината си. Обясненията на кореспондират в показанията на всички разпитани свидетели.

Според съда безспорно се доказа, стореното нарушение, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на основно смекчаващи вината обстоятелства и имотното положение на нарушителя.Поради изложените обстоятелства съдът наложи на нарушителя наказание глоба в размер на 200евро.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в найпълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът защитава.

Поради изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

1

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Самоков, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20261870200002 по описа за 2026 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1 ал.2, вр. ал.1 т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя Д. М. – роден през 199.г. във Великобритания, гражданин на Великобритания, личен номер съгласно британски паспорт 157453113 неженен, осъждан, административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ евро за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 05.01.2026г. около 03:00ч. в к.к.Б., общ.Самоков извършва непристойни действия представляващи грубо нарушаване на обществения ред и добрите норми на поведение в обществото чрез указване съпротива на полицейски служители, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Разноските за преводач в размер на 40евро остават за сметка на държавата.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. София.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 1