Протокол № 4010 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4010 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110163605 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Й. А. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

Третото лице - помагач „ПМУ ИНЖИНЕРИНГ“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 09.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 18.01.2023 г., подадена от процесуален представител на ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата съдебно счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 25.01.2023 г., подадена от третото лице - помагач, с която в изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.

1

ДОКЛАДВА заключение на извършена съдебно - счетоводна експертиза от 15.02.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

Юрк. С.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.

Моля да задължите на основание чл. 186 ГПК Столична община, служба ГРАО, да представи удостоверение за сключен граждански брак между ответника и Г.Т. А.а. Нямаме други доказателствени искания.

Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.

Нямам възражения по проекта за доклад. Възразявам срещу допускането на така направеното искане, тъй като ищецът не е уточнил във връзка с какво го прави и ако го уважите ищецът да уточни какво ще доказва с това удостоверение.

Юрк. С.: Доколкото в отговора на исковата молба се спори, че ответникът е собственик само на ½ от процесния имот и съответно отговаря само за ½ от задължението и с това удостоверение за брак искаме да докажем, че имота е придобит по време на брака и съответно е СИО. Те не отговарят при разделна отговорност, а солидарно, т.е. предявяването само към него ни дава основание да претендираме цялата сума.

Адв. Н.: Не възразявам да се уважи при така направеното уточнение. Не мога да кажа дали и кога е сключен бракът. Не е коментирано между мен и клиента ми това обстоятелство. За момента го оспорвам. Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 146 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

2

Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 250 лева, за което се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на процесуалния представител на ищеца, тъй като е своевременно релевирано и е относимо към предмета на спора. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, служба ГРАО, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи, в случай че такъв е наличен, акт за сключен граждански брак между С. Й. А., ЕГН ********** и Г. А.а.

На основание чл. 158 ал. 1 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на това доказателство до следващото съдебно заседание. В противен случай съдът ще приключи делото без събиране на това доказателство.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2023 г. от 13:35 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Столична община, служба ГРАО, съгласно указанията по-горе.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4