Решение № 842 от 09.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към решение №842 от 09.03.2022 г. по НАХД №572/2022 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

В Софийски районен съд е постъпило постановление от 13.01.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура, съдържащо предложение за освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание "глоба" на основание чл. 78а ал. 1 НК по отношение на обвиняемия М. И. А /MESUT ISMET AHMED/, за това, че 16.05.2021 г., около 13.40 часа, в гр.София, на Летище-София, Терминал-2, съзнателно се е ползвал пред ВСМ - служител /чекин агент/ на „Суиспорт България“ АД от неистински частен документ - лабораторен тест на СМДЛ „Рамус“ - PCR-тест №592571004628/15.05.2021 г. на името на MESUT ISMET AHMED, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на РДМ управител на СМДЛ „Рамус“, /придаден е вид, че подписът в документа е положен от РМ, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. с чл.309 ал.1 НК.

Съдебното производство пред СРС е протекло по диференцираната процедура на Глава 28 НПК "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание".

Софийска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият М. И. А /MESUT ISMET AHMED/, редовно призован, не се явява.

За него се явява служебен защитник адв. АП-САК, коятоне възразява да се даде ход на делото, тъй като А няма финансова възможност да пътува от Брюксел, наясно е с производството, водено срещу него, като е подписал и декларация в хода на ДП. Предлага на съда да уважи предложението на СРП, като освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в минималния размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107 ал. 5 НПК, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

Обвиняемият М. И. А /MESUT ISMET AHMED/ e роден на 29.09.1991 г. в гр.Момчилград. Същият е българин, с българско и белгийско гражданство, неосъждан, с ЕГН **********.

На 16.05.2021 г., в гр.София свидетелката ВСМ била на работа, редовна смяна и изпълнявала служебните си задължения като служител /чекии агент/ на „Суиспорт България“ АД на Летище-София, Терминал-2.

Около 13.40 часа на гишето се явил обвиняемият М. И. А, като същият представил пред свидетелката Маринова лабораторен тест на СМДЛ „Рамус“ - PCR-тест №592571004628/15.05.2021 г. на името на MESUT ISMET AHMED, в който било отразено, че на дата 15.05.2021 г. на А е извършено изследване за SARS- COV-2 и резултатът е негативен.

На лабораторния тест бил придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на РДМ управител на СМДЛ „Рамус“, а именно придаден е вид, че подписът в документа е положен от Росен Михайлов.

Свидетелката Маринова се усъмнила в истинността на представения от обвиняемия документ и се обадила в СМДЛ „Рамус“, откъдето потвърдили, че документът не е издаден от тях. След това Маринова се обадила на гранична полиция, като обвиняемият бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.

Инкриминираният документ бил приобщен с протокол за доброволно предаване от 16.05.2021 г.

Било образувано досъдебно производство №8177зм-122/2021г. по описа на ГПУ- София, пр.пр.№12634/2021 г. по описа на СРП.

В хода на ДП била назначена техническо-документна експертиза, която установява, че подписът в PCR-тест №592571004628/15.05.2021 г. от името на РДМ управител на СМДЛ „Рамус“ не е положен от Михайлов, а отпечатъкът от печат „Рамус ООД“ не отговаря на оригиналния отпечатък /образец/ на „СМДЛ -Рамус“ООД.

За самото съставяне на документа от обвиняемият М. И. А не може да се търси наказателна отговорност.

Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на приобщените в хода на досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378 ал. 2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18 НПК – показания на свидетелите:

Велмира Стоянова Маринова, Мая Вергилова Караиванова, Росен Димитров Михайлов, PCR-тест №592571004628/15.05.2021 г., трудов договор и длъжностна характеристика, становище от СМДЛ „Рамус“, заключение по техническо-документна експертиза, справка за съдимост, както и от останалите доказателства по делото.

2

Настоящият съдебен състав не констатира съществени противоречия при съвкупната преценка и интерпретация на приобщения по делото доказателствен материал, а това обстоятелство не налага неговото детайлно обсъждане по смисъла на чл. 305 ал. 3 изр. 2 НПК.

При цялостния задълбочен анализ на посочените доказателствени източници този съдебен състав достига до безспорен извод за съпричастността на обвиняемия към вмененото му престъпно деяние.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установените фактически положения, настоящият съдебен състав намира, че поведението на обвиняемия М. И. А /MESUT ISMET AHMED/ изпълва всички обективни и субективни признаци на деянието по чл.316 вр. чл.309 ал. 1 НК.

От обективна страна, обвиняемият на дата 16.05.2021 г., около 13.40 часа, в гр.София, на Летище-София, Терминал-2, съзнателно се е ползвал пред ВСМ - служител /чекин агент/ на „Суиспорт България“ АД от неистински частен документ - лабораторен тест на СМДЛ „Рамус“ - PCR-тест №592571004628/15.05.2021г. на името на MESUT ISMET AHMED, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на РДМ управител на СМДЛ „Рамус“ /придаден е вид, че подписът в документа е положен от РМ, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

От субективна страна, деянието е извършено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като А е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от него и е искал тяхното настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл.316 вр. чл.309 ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години.

В конкретния случай са налице изискуемите от закона базисни предпоставки за приложение на института по чл. 78а ал. 1 НК: наказанието, предвидено за извършеното престъпление, представляващо маловажен случай, е глоба; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред; от престъплението не са причинени имуществени вреди и същевременно липсват основания обуславящи приложното поле на рестриктивната разпоредба на чл. 78а ал. 7 НК. Ето защо съдът е императивно задължен да освободи обвиняемия от 3 наказателна отговорност и да му наложи административно наказание "глоба".

При индивидуализацията на наказанието на М. И. А не констатира смекчаващи и/или отегчаващи отговорността обстоятелства. В тази връзка не следва да се обсъждат повторно смекчаващи факти, отчетени при квалификацията "маловажен случай", тъй като същите са съобразени при субсумирането на очертаната деятелност при по-лекия престъпен състав /арг. чл. 56 НК/. Съдът следва да определи наказанието в рамките на 1 000 лв., като намира, че индивидуализирана в този вид и размер, наложената санкция, съответства на принципите на законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна принуда, ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо обвиняемия А, ще способства за правилното формиране на неговия мироглед и правосъзнание и ще въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на гражданското общество.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Предвид изхода на делото, на основание чл. 189 ал. 3 НК и чл. 190, ал.

2 НК, в тежест на обвиняемия М. И. А със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР – сумата от 73,02 лв. за експертизи.

Така мотивиран съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 842 гр. София, 09.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110200572 по описа за 2022 година Предвид гореизложените съображения и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 НПК, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА

ОТ

НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ обвиняемия М. ИСМ. АХМ. /MESUT ISMET AHMED/, роден на 29.09.1991 г. в М. българин, с българско и белгийско гражданство, неосъждан, с ЕГН **********, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл.78а НК - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв . за това, че 16.05.2021 г., около 13.40 часа, в гр.София, на Летище-София, Терминал-2, съзнателно се е ползвал пред Велимира Стефанова Маринова - служител /чекин агент/ на „Суиспорт България“ АД от неистински частен документ - лабораторен тест на СМДЛ „Рамус“ - PCR-тест №592571004628/15.05.2021 г. на името на MESUT ISMET AHMED, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на Росен Димитров Михайлов - управител на СМДЛ „Рамус“, /придаден е вид, че подписът в документа е положен от Росен Михайлов/, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. с чл.309 ал.1 НК.

ОСЪЖДА обвиняемия М. ИСМ. АХМ. /MESUT ISMET AHMED/ с 1 посочени по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на СДВР сумата от 73,02 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 15дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2