Определение № 486 от 11.11.2022, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Касационно частно административно дело 649/2022
- Вид
- Определение № 486
- Подписан
- 11.11.2022
- В сила
- 11.11.2022
- Състав
- ТЕОДОРА АНДОНОВА МИЛЕВА, НЕЛИ ИВАНОВА КАМЕНСКА, КРАСИМИРА КЕРАНОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.1, т.3а, б."а" · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……/11..11.2022 г., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Добрич, в закрито заседание на 11.11.2022 г. в следния касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
НЕЛИ
КАМЕНСКА като разгледа дело номер 649 по описа за 2022 година докладвано от съдия Т. МИЛЕВА, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. чл.
144 от АПК.
Образувано е по частна жалба от Н.С.Н. ***, чрез адв. Б.Ф. - ВАК срещу Определение № 151/15.08.2022 г. по НАХД № 36/2022 г. по описа на Районен съд гр. Ген. Тошево.
В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, необосновано и некореспондиращо със своевременно отправеното искане за присъждане на разноски за всички производство. Излагат се съображения в тази насока. Моли се да се отмени определението и да се постанови такова, с което се присъдят всички възнаграждения, които са заплатени от жалбоподателя за трите производство в общ размер на 900 лева.
На основание на чл. 248, ал. 2 от ГПК съдът е уведомил ответника за постъпилата жалба. По делото не е постъпило писмено становище от процесуалния представител на ответника.
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок по чл.
248 от ГПК, от надлежна страна, имаща правен интерес, поради което е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С
Решение №25/04.11.2021 г., постановено по нахд №120/2021 г., РС Ген. Тошево е потвърдил Наказателно постановление №265а-114 от 07.05.2021 г. на Началника на РУ Ген. Тошево, с което на Н.С.Н. *** за извършено нарушение по чл.60, ал.1, т.3а, б.“а“ от ЗОБВВПИ на осн. чл.185, ал.1 от с.з. е наложена глоба в размер на 1 000 лева. По делото на лист 61 е приложен Договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че Н. е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева на адв. Б.Ф..
С
Решение №68/07.03.2022 г., постановено по канд №645/2021 г. по описа на АдмС-Добрич е отменено решението на РС гр. Ген. Тошево и е върнато делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. В производството пред АдмС-Добрич е бил представен списък по чл.80 от ГПК за направените от Н.Н. разноски в размер на 300 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.
При новото произнасяне, РС гр. Ген. Тошево с решение № 13/07.04.2022 г., постановено по нахд №36/2022 г., РС Ген. Тошево е отменил изцяло Наказателно постановление №265а-114 от 07.05.2021 г. на Началника на РУ Ген. Тошево. С Решението е осъден ответника да заплати на Н.С.Н. сумата от 300 лева, сторени по делото разноски.
С молба, подадена от Н., чрез адв. Ф. до РС Ген. Тошево е направено искане за допълване на решението на съда, като бъдат присъдени сторените разноски в общ размер на 600 лева, за нахд №120/21 г. по описа на РС Ген. Тошево и по канд №645/2021 г. по описа на АдмС-Добрич.
С
Определение №78/04.05.2022 г., съдът се е произнесъл по постъпилата молба за допълване на решението, като в диспозитива на определението е записано: „Изменя решение №13/07.04.2022 г. по нахд №36/2022 г. по описа на РС гр. Ген. Тошево в частта на разноските, като осъжда ОД на МВР Добрич да заплати на Н.С.Н. сумата в общ размер на 600 лева, представляващи сторени разноски по нахд №120/2021 г. на РС гр. Ген. Тошево и по канд №645/2021 г. на АдмС-Добрич“. Изрично в определението е записано, че същото подлежи на обжалване пред АдмС-Добрич.
Независимо от това, Н. е поискал от РС Ген. Тошево да си измени сам Определение №78 от 04.05.2022 г. , като в диспозитива на същото бъде записана сумата от 900 лева, а не както е записано 600 лева.
Районният съд е разгледал молбата на Н., подадена чрез адв. Ф. и се е произнесъл с Определение №151/15.08.2022 г., като е отхвърлил молбата за изменение на Определение №78/04.05.2022 г. в частта на присъдените по делото разноски. Именно това определение е предмет на настоящото производство.
Правилно съдът е приел, че молбата за изменение на определението в частта за разноските е неоснователна. Безспорно е, че с Решение №13/07.04.2022 г. по нахд №36/2022 г., съдът е осъдил ОД на МВР Добрич да заплати на Н.С.Н. сумата от 300 лева, сторени разноски по делото. В последствие с Определение №78/04.05.2022 г., постановено по същото дело е изменено решението, посочено по-горе, като е осъдено ОД на МВР Добрич да заплати на Н.С.Н. сумата в общ размер на 600 лева, представляващи сторени разноски по нохд №120/2021 г. по описа на РС Ген. Тошево и по канд 645/2021 г. на АдмС-Добрич. Т.е. ОД на МВР Добрич е осъдено да заплати общо 900 лева, сторени по делата разноски на Н.С.Н. и всъщност цялото искане на жалбоподателя е уважено още с Определение №78/04.05.2022 г.
С оглед на горното, АдмС-Добрич, троен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №151/15.08.2022 г., постановено по НАХД №36/2022 г. на РС гр. Ген. Тошево.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: