Решение № 783 от 04.03.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 11865/2019
- Вид
- Решение № 783
- Подписан
- 04.03.2020
- В сила
- 04.03.2020
- Състав
- ЖИВКО СТОЯНОВ ЖЕЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.432 · Кодекс за застраховането
Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 783 04.03.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова като разгледа докладваното от съдията Живко Желев гражданско дело номер 11865 по описа за 2019 година.
Предявен е иск с правно основание чл.432 КЗ.
Ищецът „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД твърди, че в качеството на застраховател е заплатило обезщетение в размер на 1446,38 лева, от които 1374,23 лева главница. Обезщетението същия бил платил на собственика на лекия автомобил, подробно описан в исковата молба, който имал застраховка „Каско Плюс“. Вредите върху автомобила били настъпили в следствие на попадането му в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно при движение по ул. „********“ на втория км от *****. До ответника - Община Пловдив била изпратена регресна покана, но тя не заплатила сумите. Поради което дължала и обезщетение за забава в размер на 72,15 лв.
Ответникът Община Пловдив не е депозирал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по иска.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Ето защо, същият следва да бъде уважен.
Ответникът следва да заплати и деловодни разноски в размер на 501,31 лв. представляващи заплатена държавна такса.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Пловдив, с адрес гр.Пловдив, пл. Стефан
Стамболов №1 да заплати на „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК121718407 със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“ бул. Витоша №89Б, съд. адрес *** адв. С.М., на осн. чл.410, ал.1 от КЗ, сумата 1446,38 лв. /хиляда четиристотин четиридесет и шест лева и 38 ст./, представляваща заплатено обезщетение за вреди, настъпили на 16.08.2018г., които са покрити по силата на договор за застраховка „Каско плюс“, полица № ************ от 27.04.2018г.;
72,15 лв./ седемдесет и два лева и 15ст./ мораторна лихва за периода от 08.12.2018г. – 14.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.07.2019г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Община Пловдив с адрес гр.Пловдив, да заплати на „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 501,31 лв./петстотин и един лева и 31 ст./, представляваща деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД