Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 783 от 04.03.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11865/2019
Вид
Решение № 783
Подписан
04.03.2020
В сила
04.03.2020
Състав
ЖИВКО СТОЯНОВ ЖЕЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

Р Е

Ш Е Н И Е

Номер 783 04.03.2020 година град Пловдив

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ

На двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка Динкова като разгледа докладваното от съдията Живко Желев гражданско дело номер 11865 по описа за 2019 година.

Предявен е иск с правно основание чл.432 КЗ.

Ищецът „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД твърди, че в качеството на застраховател е заплатило обезщетение в размер на 1446,38 лева, от които 1374,23 лева главница. Обезщетението същия бил платил на собственика на лекия автомобил, подробно описан в исковата молба, който имал застраховка „Каско Плюс“. Вредите върху автомобила били настъпили в следствие на попадането му в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно при движение по ул. „********“ на втория км от *****. До ответника - Община Пловдив била изпратена регресна покана, но тя не заплатила сумите. Поради което дължала и обезщетение за забава в размер на 72,15 лв.

Ответникът Община Пловдив не е депозирал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Ето защо, същият следва да бъде уважен.

Ответникът следва да заплати и деловодни разноски в размер на 501,31 лв. представляващи заплатена държавна такса.

Мотивиран така, съдът

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА Община Пловдив, с адрес гр.Пловдив, пл. Стефан

Стамболов №1 да заплати на „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК121718407 със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“ бул. Витоша №89Б, съд. адрес *** адв. С.М., на осн. чл.410, ал.1 от КЗ, сумата 1446,38 лв. /хиляда четиристотин четиридесет и шест лева и 38 ст./, представляваща заплатено обезщетение за вреди, настъпили на 16.08.2018г., които са покрити по силата на договор за застраховка „Каско плюс“, полица № ************ от 27.04.2018г.;

72,15 лв./ седемдесет и два лева и 15ст./ мораторна лихва за периода от 08.12.2018г. – 14.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.07.2019г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Община Пловдив с адрес гр.Пловдив, да заплати на „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 501,31 лв./петстотин и един лева и 31 ст./, представляваща деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/

Вярно с оригинала

ВД