Споразумение № 13 от 24.11.2022, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Търговище, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20223500200221 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Извършва се проверка на призованите за днес лица.

Окръжна прокуратура гр.Търговище представлява от зам. окръжния прокурор Д. С..

– редовно призована, се

Обвиняемият С. Г. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв.

С. А. от АК-Търговище, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Обв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема се самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият С. Г. Х. – роден на ******** год. в гр. О., обл.

Търговище, постоянен и настоящ адрес с. Веренци, общ. О., ул. „Антим І“ № 61, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.

Адв. А.: Нямам искане за отвод.

Обв. Х.: Нямам искане за отвод.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

Прокурорът: Г-н Председател, след приключване на досъдебното производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и самия обвиняем. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. В споразумението съм допуснал техническа грешка, относно размера на общото наказание, което вместо 10 месеца, да се чете 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Считам, че наказанието, което е определено на подзащития ми е съобразено с извършеното от него и моля да го одобрите. Доверителят ми разбира, че споразумението има сила на влязла в сила присъда, по смисъла на закона и разбира последиците от нея. Моля да приемете, че в споразумението е допусната техническа грешка, относно размера на общото наказание.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените по делото писмените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Досъдебно производство № 233/2022 год. по описа на Районно управление – О..

Съдът ЧЕТЕ споразумението, като ДОПУСКА поправка на фактическа грешка, относно наказанията, като в абзаца на основание чл. 23 от НК във вр. с чл. 381, ал. 8 от НПК, размерът на общото наказание вместо 10 месеца, да се 2 чете 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните, с оглед прецизност на квалификацията да отпадне от чл. 278, от НК чл. 53, при отнемане предмета на престъплението, също така да отпадне чл. 53, при отнемане на наркотичните вещества. Мотивите на съда в чл. 278 , ал. 7, че предметът на престъпление се отнема в полза на държавата, а в чл. 354 а, ал. 6, наркотичните вещества се отнемат предметът и средствата на престъплението се отнемат в полза на държавата, а тъй като чл. 354 а, ал. 3 е повдигнато обвинение само за държане на наркотични вещества, а не и за придобиване, би следвало да се използва специалната норма.

Прокурорът: Прецизират се основанията за отнемане на вещите предмет на престъпление, поради което давам своето съгласие.

Адв. Атанансов: Същото становище.

Обв. Х.: Съгласен съм.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемият С. Г. Х.:

Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият С. Г. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по досъдебно производство № 233/2022 год. по описа на Районно управление - О., по което е образувано НОХД № 221/2022 год. по описа на Окръжен съд – Търговище, затова, че:

1. Приемат за безспорно установено от обективна и субективна страна, 3 че С. Г. Х. на 01.08.2022 г. в с. Веренци, общ. О., ул. „Антим І“ № 61 държи повече от три археологически обекта, както следва:

- 1бр. монета, сребро, антична епоха, Римска империя, Антонин Пий /138-161г./, на стойност 50.00 лв.

- 1 бр. апликация, бронз, антична епоха /І-VІ век/, продълговата извита форма в средата с два отвора и издължени леко конусовидни края, на стойност 30 лв.

- 1 бр. част от апликация, бронз, средновековна или възрожденска епоха /ХІІ-ХVІІ век/, правоъгълна форма с неясна ажурна украса, на стойност 2 лв.

- 1бр. част от обков, бронз, възрожденска епоха /ХVІІ-ХІХ/, листовидна форма извита дъговидно, в широката част има два нита, на стойност 2 лв.

- 1бр. апликация, бронз възрожденска епоха /ХVІІ-ХІХ/ кръгла с релефна окраска от точки по периферията и неясна композиция в центъра, на стойност 2 лв., които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния ред съгласно §5, ал.1 и §6 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗКН, във вр. и Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движими културни ценности и за водене на регистри на движими културни ценности - престъпление по чл. 278, ал. 6 пр.

2-ро от НК.

2. За това, че на 01.08.2022г. С. Г. Х. в с. Веренци, общ. О., ул. „Антим І“ № 61 държи 4 бр. боеприпаси без да има за това надлежно разрешение, както следва:

- 1бр. ловен патрон за гладкоцевна пушка 12-ти калибър, произведен в заводски условия от „NOBEL SPORT“ - Италия снараден с олово куршум;

- 1бр. ловен патрон за гладкоцевна пушка 12-ти калибър, произведен в заводски условия „BASCHIERI & PELLAGRI“ - Италия, снараден с оловни сачми 7-ми номер (диаметър 2,3 до 2,5мм.);

- 1бр. заводски произведен ловен патрон „NORMA“ – Швеция за нарезно оръжие (ловна карабина) с калибър 308, снараден с оловен проектил в медна ризница и зелен пластмасов връх;

- 1бр. заводски произведен пистолетен патрон с калибър 9х19 мм.– престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

3. За това, че на 01.08.2022 г. С. Г. Х. в с. Веренци, общ. О., ул. „Антим 4

І“ № 61 без надлежно разрешително държи общо 3.98 грама суха, зелена тревиста маса – коноп (марихуана), с обща левова стойност 23.88 лв. - високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина към Приложение номер 1 към чл. 3, т. 1, както следва:

- растителен материал от конопено растение, нетно тегло 0.49 гр. с процентно съдържание на активния компонент 7.70%, - левова равностойност 2.94лв.;

- растителен материал от конопено растение, нетно тегло 0.51 гр. с процентно съдържание на активния компонент 10.33%, - левова равностойност 3.06лв.;