Решение № 2834 от 13.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2834 гр. Варна, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Диана Н. Найденова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20253110111705 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК от И. Л.

К. против ***** ЕООД.

Ищецът твърди, че въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № **** г., издадена по ч.гр.д. № **** г. по описа на PC- ****, е издаден изпълнителен лист в полза на „*****“ АД, с който ищецът е осъден да заплати следните суми: 4 141.89 лева, представляващи главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 27.03.2008 г., 272.62 левадоговорна лихва за периода 15.02.2010 г.- 12.10.2010 г., 19.38 леванаказателна лихва от 15.02.210 г. до 12.10.2010 г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението в съда на 13.10.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 88.68 лева, представляваща направените по делото разноски за платена държавна такса и 327.62 лева за платено адвокатско възнаграждение.

Въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № ***** г., издадена по ч.гр.д.№ ****г. по описа на PC- ****, е издаден изпълнителен лист в полза на „*****“ АД, с който ищецът е осъден да заплати следните суми: 516.84 лева, представляващи главница по Договор за издаване на 1 кредитна карта ****, **** от 29.04.2008 г., 124.92 лева- договорна лихва за периода от 07.12.2009 г. до 11.09.2011 г., 22.05 лева- наказателна лихва от 07.12.2009 г. до 11.09.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението в съда на 12.09.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, 25.00 леваразноски за платена държавна такса и 180 лева- адвокатско възнаграждение с ДДС.

Ищецът сочи, че въз основа издадените изпълнителни листи са образувани ИД № **** г. и ИД № **** г. по описа на ЧСИ ****, рег. № *** с район на действие- ОС- ****. Твърди, че по ИД № **** последното изпълнително действие е извършено на 06.11.2017 г.- запор на банкови сметки в *****, като на 27.06.2018 г. ***** ЕООД е подало молба за конституиране като взискател по делото поради цедиране на вземането в тяхна полза от „*****“АД.

По ИД № **** последното изпълнително действие е от 11.09.2017 г.запор на банкови сметка в *****, като на 01.07.2018 г. ***** ЕООД е подало молба за конституиране като взискател по делото, поради цедиране на вземането в тяхна полза от „*****“АД.

Ищецът заявява, че към настоящият момент и двете изпълнителни дела са перемирани поради бездействие на ответника, но въпреки това във всеки един момент същият има правна възможност да поиска образуване на ново изпълнително дело въз основа на изпълнителните листи, които се съхраняват в оригинал при съдебния изпълнител, от където възниква и правният интерес за ищеца от водене на настоящото дело. Към настоящият момент са изминали повече от пет години, през който период е изтекла 5- годишна погасителна давност в полза на ищеца за процесната сума в общ размер на 5719.00 лева, като същата погасителна давност не е спирана или прекъсвана от последното изпълнително действие.

Моли да бъде признато за установено по отношение на ***** ЕООД ЕИК: **** със седалище и адрес на управление в гр. С., район В., ж.к. М. д., бул. Р. П.-К. № **, представлявано от управителите Р. И. М.- Т. и Т. И. В., че И.

Л. К., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр. В., ул. П. Х. № **, партер, не дължи горепосочените суми, тъй като това задължение е погасено по давност.

Ответникът е подал писмен отговор. Излага становище по допустимостта и основателността на претенцията. Счита иска за 2 неоснователен и моли да бъде отхвърлен. Сочи, че давността е прекъсвана многократно и не е изтекла. Позовава се на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 год. и спрените давностни срокове въз основа на него.

Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и се установява от приетите по делото писмени доказателства, че въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № **** г., издадена по ч.гр.д. № **** г. по описа на PC- ****, е издаден изпълнителен лист в полза на „*****“ АД, с който ищецът е осъден да заплати следните суми: 4 141.89 лева, представляващи главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 27.03.2008 г., 272.62 лева- договорна лихва за периода 15.02.2010 г.- 12.10.2010 г., 19.38 лева- наказателна лихва от 15.02.210 г. до 12.10.2010 г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението в съда на 13.10.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 88.68 лева, представляваща направените по делото разноски за платена държавна такса и 327.62 лева за платено адвокатско възнаграждение.

Не се спори и, че въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № ***** г., издадена по ч.гр.д.№ ****г. по описа на PC- ****, е издаден изпълнителен лист в полза на „*****“ АД, с който ищецът е осъден да заплати следните суми: 516.84 лева, представляващи главница по Договор за издаване на кредитна карта ****, **** от 29.04.2008 г., 124.92 лева- договорна лихва за периода от 07.12.2009 г. до 11.09.2011 г., 22.05 лева- наказателна лихва от 07.12.2009 г. до 11.09.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението в съда на 12.09.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, 25.00 леваразноски за платена държавна такса и 180 лева- адвокатско възнаграждение с ДДС.

Въз основа издадените изпълнителни листи са образувани ИД № **** г. и ИД № **** г. по описа на ЧСИ ****, рег. № *** с район на действие- ОС****.

Постъпило е писмо с вх. № **** г. от ЧСИ **** с рег. № ****, с което уведомява съда, че изпълнително дело ***** по описа на ЧСИ **** е 3 образувано на основание молба вх. № **** г. от правоимаща страна „***“ АД, ЕИК *****и представен оригинален Изпълнителен лист и ЗНИ издадени от Районен съд **** по ч.гр.д. № **** г. по описа на съда с длъжник И. Л. К..

Сочи, че ПДИ не е връчена. Заявяват, че с Разпореждане от 27.06.2018 г. като взискател е конституиран правоприемника на „***“ АД ***** ЕООД, ЕИК ****. Производството по делото е прекратено на 14.02.2019 г. на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 от ГПК и делото архивирано под номер *** г. След изтичане срока на съхранение в архивната единица е унищожена като се съхранява само оригинал на изпълнителен лист.

Въз основа на гореизложеното съдът намира, че вземането на кредитора е погасено по давност. Няма данни да са извършвани изпълнителни действия по ИД № **** г.

Установи са от приложения препис от ИД № **** г., че последното изпълнително действие е извършено на 11.09.2017 год. с изпращането на запорно съобщение от ЧСИ до ***АД. Последващи изпълнителни действия не са извършвани, включително и след конституиране на ***** ЕООД в качеството на цесионер по договор за цесия, сключен с ***АД.

Изложеното води до извод, че вземането на кредитора по ИД № **** г. е погасено по давност.

Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:

Съгласно чл. 110 ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок, а съгласно чл. 119 ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла. На основание чл. 120 от ЗЗД давността не се прилага служебно.

Ответникът е направил възражение, че длъжникът не е бил редовно уведомен за заповедта за изпълнение по ИД **** г., както и за заповедта по ИД **** г., поради което заповедите за изпълнение не са влезли в сила и не е започнал да тече давностния срок, още по-малко е изтекъл. Възражението е неоснователно. Издадени са заповеди по чл. 417 от ГПК, които по силата на закона влизат в сила веднага и въз основа на тях са издадени изпълнителни листи.

4

Изложените съображения налагат извод за основателност на предявения иск, поради което в тежест на ответника са направените от ищеца разноски за държавна такса в размер на 244.01 лева /124.76 евро/ и 24.56 лева /12.56 евро/ за такса към ЧСИ за препис от изпълнително дело. Доказателство за платено адвокатско възнаграждение не е представено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на ***** ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. *, ул. Б. - С. № *, сграда **, вх. *, ет. *, представлявано от Р. И. М.- Т. и Т. И. В., че И. Л. К., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр. В., ул. П. Х. № **, партер не дължи сума в размер на 5719.00 лева, представляваща сбор от 4 141.89 лева, представляващи главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 27.03.2008 г., 272.62 лева- договорна лихва за периода 15.02.2010 г.- 12.10.2010 г., 19.38 лева- наказателна лихва от 15.02.210 г. до 12.10.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението в съда на 13.10.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 88.68 лева, представляваща направените по делото разноски за платена държавна такса и 327.62 лева за платено адвокатско възнаграждение, както и 516.84 лева, представляващи главница по Договор за издаване на кредитна карта ****, **** от 29.04.2008 г., 124.92 лева- договорна лихва за периода от 07.12.2009 г. до 11.09.2011 г., 22.05 лева- наказателна лихва от 07.12.2009 г. до 11.09.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението в съда на 12.09.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, 25.00 лева- разноски за платена държавна такса и 180 лева- адвокатско възнаграждение с ДДС, за които са издадени изпълнителни листи по ч.гр.д. № **** г. по описа на PC**** и ч.гр.д.№ ****г. по описа на PC- ****, въз основа на които са образувани ИД № **** г. и ИД № **** г. по описа на ЧСИ ****, рег. № *** с район на действие- ОС- ****, поради погасяване на вземанията по давност.

ОСЪЖДА ***** ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.

С., район М., ж.к. М. *, ул. Б.- С. № *, сграда **, вх. *, ет. *, представлявано от Р. И. М.- Т. и Т. И. В. да заплати на И. Л. К., ЕГН: ********** сумата 149.32 5 евро, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6