Присъда № 28 от 29.05.2026, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 28/29.05.2026 г. ПО НОХД № 1065/2025г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Районна прокуратура гр. Видин е внесла обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу В. А. М., ЕГН: **********,роден на 22.02.1981г. в гр. София, с пост. адрес: гр. Банкя, общ. Столична, обл. София, ***, българин, с българско гражданство, със средно – специално образование, оператор на пробивна машина в „М.

Бор Сити“ ЕООД - гр.Банкя, разведен, неосъждан за това, че за периода от месец януари 2023г. до месец юли 2024г. включително в гр.Видин, след като е осъден с Решение № 11153/14.10.2022г. поставено по гр. дело № 60756/2021 г. по описа на PC - София, влязло в законна сила на 14.10.2022 г., да издържа свой низходящ /сина си/ - К. В.

М. с ЕГН; **********, чрез неговата майка и законен представител К. И.

М. от гр. Видин, в размер на 300,00 лв. /триста лева/ месечно, съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане на месечна издръжка в размер на 300,00 лв, /триста лева/ месечно - общо осемнадесет броя месечни вноски за 2023 г. и за месеците април, май, юни и юли 2024 г.на обща стойност от 4 800,00 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/ престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита, че то е доказано по несъмнен начин и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен , но с оглед обстоятелството , че същия е изплатил изцяло дължимата издръжка и от деянието не са настъпили вреди да не бъде наказван.

П. В. А. М. се явява лично и с редовно упълномощен процесуален представител в съд. Заседание. Сочи, че е изплатил сумите, за които е повдигнато обвинение, като представя писмени доказателства в тази насока. Моли за справедливост.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

П. В. А. М. е неосъждан.

За периода от 01.08.2020 г. до 14.10.2022 г. св, С. имала сключен граждански брак с подсъдимия В. М. От брака им двамата имат общо дете, а именно К.

М., роден на 23.09.2019 г.

Св. С. и подсъдимия М. се развели по взаимно съгласие с Решение № 11153/14.10.2022 г. по гр. дело № 60756/2021 г. на Софийски районен съд, влязло в законна сила на 14.10.2022 г.

Със съдебното решение, родителските права били предоставени на св. С., а подсъдимия М. бил задължен да заплаща на малолетния К. В. М., чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 300,00 лв.

/триста лева/ до първо число на текущия месец, считано от 14.10.2022 г.

Св. С. заявява, че от влизане на решението в сила, а именно 14.10.2022 г., подсъдимия М. изплатил издръжката за месеците октомви, ноември и декември 2022 г. Същата година 2022 г. през месец ноември отделно дал на ръка на св. С. сума в размер на 900,00 лв. за стари задължения за издръжка за периода 2021-2022г.За 2023 г. подсъдимия М. не е заплащал месечната издръжа за нито един месец. За 2024 г. изплатил месечна издръжка за януари, февруари, март, август, септември, октомври и ноември, като през месец април превел на св. С. сума в размер на 2 000 лв. Парите били преведени на два пъти - по „Изи Пей“ и по Бяла карта към „Аксес Файнанс“ АД. Сумата от 2 000 лева покрила старо задължение за отминал период, съобразно решението на съда, като подсъдимия М. не изплатил задълженията си за месеците април, май, юни и юли 2024 г.

1

Видно от назначената и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, общият размер на задължението на подсъдимия М. за издръжка на детето си К. В.

М. е 4800.00 / четири хиляди и осемстотин / лева, равняващо се на 16 месечни вноски.

В съдебното заседание вещото лице , след запознаване с всички представените писмени доказателства поддържа заключение , че по повдигнатото обвинение , касаещо периода от месец 01.2023г. до месец 07.2024г.с общо дължими 19 вноски , то подсъдимия е заплатил 17 вноски , а именно 5100 лева , като неизплатени и дължими за периода по повдигнатото обвинение са 2 вноски на обща стойност 600 лева.

В съдебното заседание защитника на подсъдимия представи разписка от 29.05.2026г. , видно от която подсъдимия е изплатил на свидетелката К. С. сумата от 306, 78 евро, представляваща дължимата за детето К. В. М. издръжка за 2 месеца.

От приложените и приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК документи се установява материалното състояние на подсъдимия М., видно от които същият към 15.03.2024 г. има активна регистрация като безработно търсещо работа лице в Дирекция „Бюро по труда Люлин“ - София от 28.12.2023 г. За периода от 14.10.2022 г. до 17.04.2024 г. подсъдимия М. няма регистрирани трудови договори.

В. М. е изплатил дължимата сума за издръжка за инкриминирания период, видно от представените в с.з. писмени доказателства, приобщени по делото и от заявеното от вещото лице.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, показанията на свидетелите К. С. , А. М. и М. М., заключението и разпита на вещото лице, Решение № 11153/14.10.2022 г. по гр. дело № 60756/2021 г. на Софийски районен съд, свидетелство за съдимост и др.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимият П. В. А. М. е осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

П. В. А. М. , след като е осъден да издържа свой низходящ – детето К. В. М. с ЕГН; **********, чрез неговата майка и законен представител К. И. М. от гр. Видин, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане на месечна издръжка в размер на 300,00 лв, /триста лева/ месечно - общо осемнадесет броя месечни вноски за 2023 г. и за месеците април, май, юни и юли 2024 г.на обща стойност от 4 800,00 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/.

Налице е съзнателно неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминираният период от време, тъй като с влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради което М. следва да бъде признат за виновен. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда.

С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на 2 съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно найблагоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.

За да е съставомерно едно деяние по чл.183, от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183, ал.1 от НК подсъдимият съзнателно не е изпълнил задълженията си , касаещо заплащането на месечни вноски по 300 лева за месечна издръжка на детето К. М. за периода на обвинението.

Необходимият минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице, с оглед отразения в обвинителния акт / в рамките на който съдът е обвързан да се произнесе / краен период на неплатена месечна издръжка.

П. В. А. М. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характерна деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Налице е умисъл на дееца – при осъществяването на действията си е имал съзнанието, че извършва престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за повече от два месеца, за да може да се освободи виновният от наказание, остава само възможността, посочена в чл. 183, ал. 3 НК, т. е. само ако изпълни цялостно неиздължението в срока до постановяване присъдата в първата инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да прави преценка дали не са настъпили други вредни последици за нуждаещия се от издръжка от това забавяне, при което условие виновният не се наказва. Настоящият случай попада под тази разпоредба на закона, защото от подсъдимият В. А. М. са издължени всичките закъснели вноски по издръжката и за пострадалите не се доказа да са настъпили други вредни последици.

Фактически подсъдимият В. А. М. е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата от първата инстанция, като е изплатил на св. К. С. в качеството и на майка и законен представител на детето К. В. М. цялата дължима сума. Липсват установени други вредни последици , поради което и следва да се приложи привилегията на чл.183, ал.3 от НК – ненаказване на дееца .

В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 28 гр. Видин, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора Е. Ас. М. като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20251320201065 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. А. М., ЕГН: **********,роден на

22.02.1981г. в гр. София, с пост. адрес: гр. Банкя, общ. Столична, обл. София, ***, българин, с българско гражданство, със средно – специално образование, оператор на пробивна машина в „М. Б. С.“ ЕООД - гр.Банкя, разведен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че за периода от месец януари 2023г. до месец юли 2024г. включително в гр.Видин, след като е осъден с Решение № 11153/14.10.2022г. поставено по гр. дело № 60756/2021 г. по описа на PC - София, влязло в законна сила на 14.10.2022 г., да издържа свой низходящ /сина си/ - К. В. М. с ЕГН; **********, чрез неговата майка и законен представител К. И. М. от гр. Видин, в размер на 300,00 лв. /триста лева/ месечно, съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане на месечна издръжка в размер на 300,00 лв, /триста лева/ месечно - общо 16 /осемнадесет/ броя месечни вноски за 2023 г. и за месеците април, май, юни и юли 2024 г.на обща стойност от 4 800,00 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/ престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл.183 ал.3 от НК не НЕ НАКАЗВА подсъдимият В. А.

М., ЕГН: **********,роден на 22.02.1981г. в гр. София, с пост. адрес: гр.

Банкя, общ. Столична, обл. София, ***, българин, с българско гражданство, със средно – специално образование, оператор на пробивна 1 машина в „М. Б. С.“ ЕООД - гр.Банкя, разведен, неосъждан за извършеното от него престъпление по чл.183 ал.1 от НК, поради изпълнение на задължението за издръжка преди края на съдебното следствие и липсата на настъпили други вредни последици за пострадалото лице.