Протоколно определение № 5044 от 16.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5044 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20251100206360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор С..

Явява се инспектор С.М., упълномощен със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А. Х. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява.

За него се явява М. М. А..

В залата се явява преводач Я. И. А. – преводач от български език на арабски език и обратно.

Предвид факта, че осъденото лице е арабски гражданин и не владее български език, с оглед защита на правата му в максимален обем, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Я. И. А. за преводач от арабски език на български език и обратно по настоящото дело.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на преводача :

Я. И. А. – роден на ****. в гр. София, български гражданин, женен, 1 неосъждан, висше образование, постоянен адрес – гр. София, кв. Симеоново, ул. ****, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и безпристрастен превод.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Н. А. Х. – роден на **** г. в гр. Камишли, Сирия, кюрд по произход, сирийски гражданин, осъждан, женен с две деца, средно образование, студент, собственик и управител на магазин за текстил в гр. Камишли, адрес в България, последният ми настоящ адрес беше в гр. Симеоновград, ****, със статут бежанец, с ЕГН: **********.

Самоличността снета по данни на лицето и затворническото досие .

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице Н. А. Х. за „Условно предсрочно освобождаване“, подадено чрез неговия защитник адв.А. по НОХД № 606/2016 г. по описа РС-Свиленград и НОХД № 99/2020 г., по описа на РС-Елково.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Поддържам това искане. Нямам доказателствени искания. Считам искането за основателно

АДВ.А.: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам молбата за УПО за основателна.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице. Молбата е основателна.

Съдът изисква становище на страните относно представеното от затворническата администрация доказателство.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Да се приеме.

АДВ.А.: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ:Да се приеме.

Като изслуша становищата на страните и, като счете за относима към предмета, представената от затворническата администрация справка относно изтърпяната част от наказанието и оставащата такава, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената справка от затворническата администрация.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и, на основание чл.283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице, както и другите писмени доказателства и доказателствени средства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

3

АДВ.А.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на доверителя ми, тъй като намирам, че са налице предпоставките на чл.70 от НК, както и чл.439а от НПК. От приложената по делото справка от затвора се установява, че наказанието по първата присъда от 7 месеца е била приведена в изпълнение на 05.09.2024 г. и същата е изтърпяна към 26.03.2025 г. След тази дата е приведена в изпълнение втората едногодишна присъда, постановена по НОХД №99/2020 г. на РС-Елхово. От данните по делото става ясно, че първоначално лицето е започнало изтърпяването на