Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10297 от 23.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66000/2024
Вид
Разпореждане № 10297
Подписан
23.01.2026
В сила
23.01.2026
Състав
ПЛАМЕНА САШЕВА ТРЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10297 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110166000 по описа за 2024 година

Във връзка с постъпили две молби от ищеца с вх.№ 15576/20.01.2025 г. и вх.№ 18111/21.01.2025 г. съдът намира за необходимо да разясни, че от АВ е постановен отказ за вписване на исковата молба, като указанията на съда за вписване на исковата молба остават неизпълнени и до днес, без да е постъпвала молба по чл.63, ал.1 ГПК за продължаване на срока преди неговото изтичане, поради което за съда не е възникнало задължение да изпрати исковата молба и приложенията към нея за отговор на ответника по чл. 131 ГПК.

Съдът е постановил Разпореждане №7876/19.01.2026 г. преди входирането на посочените молби. Единствената причина, поради която се дават повторни указания за вписване на исковата молба, а тя не е върната по реда на чл.129, ал.3 ГПК в конкретния случай е пропускът на предишния съдия-докладчик да предупреди ищеца за последиците от неизпълнение на указанията на съда в срок.

Поради изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от Разпореждане №7876/19.01.2026 г., ведно с настоящото разпореждане да се изпратят на ищеца за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1