Заповед за изпълнение № 663 от 30.04.2025, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Казанлък

Районен съд – Казанлък, Пети граждански състав в проведеното на 30.04.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1134 по описа на съда за 2025 г., докладвано от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Е. С. Г., ЕГН ********** с настоящ адрес: ********** да заплати на кредитора “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: 175074752, със седалище и адрес на управление: *************, телефон: **********, ел. поща: ************* представлявано от ************* – управители, с пълномощник гл. юрисконсулт *************, сумите:

- 1896,77 лева /хиляда осемстотин деветдесет и шест лева и 77 ст./ главница;

- 526,44 лева договорно възнаграждение за периода от 26.11.2019 г. до 04.11.2020 г.;

- 288,12 лева лихва за забава от 27.09.2018 г. до 04.11.2020 г.;

- 2072,79 лева законна лихва за периода от 04.11.2020 г. до 28.04.2025 г.;

- законната лихва върху главницата от 29.04.2025 г. до изплащане на вземането;

- разноски по производството: юрисконсултско възнаграждение

95,68 лева държавна такса и 50,00 лева

ОТХВЪРЛЯ искането на “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: 175074752 съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу Е. С. Г., ЕГН ********** с настоящ адрес: ********** за следните вземания:

- 1950,78 лева неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги поради нищожност на клаузата, от която произтича вземането като противоречаща на чл.

10а, ал. 2 от ЗПК и чл. 21, ал. 1 от Закона за потребителския кредит и - 500,00 лева непогасени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава повече от 90 календарни дни, начислени на 05.02.2020 г. като противоречаща на чл. чл. 10а, ал. 2 от ЗПК

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № ********** от ************* г.

Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 50,00 лв. съгласно чл.

78, ал. 8 ГПК /изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ с оглед фактическата и правната сложност на настоящото заповедно производство.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

*************.

1

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

Включените в допълнителния пакет услуги по същността си представляват действия, обслужващи усвояването и управлението на кредита, поради което не може да се приеме, че са допълнителни услуги по смисъла на чл. 10а, ал. 1 ЗПК. Освен това с уговарянето на допълнително възнаграждение от 3601,44 лв. при кредит в размер на 3000,00 лв., се заобикаля разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК, тъй като начисляването и събирането на посочените суми по пакета за допълнителни услуги не представлява плащане за услуга, а реално прикрити разходи по кредит, с които се цели заобикаляне на ограниченията на закона за максимален размер на ГПР. В противоречие на императивното правило на чл. 10а, ал. 4 от ЗПК в споразумението за различните видове допълнителни услуги е определено общо възнаграждение за плащане. Договорено е предварително заплащане на възнаграждението от потребителя, т. е., то е дължимо само за "възможността за предоставянето" на изброените услуги, както е посочено и в самото споразумение и без значение е дали някоя от тези услуги ще бъде използвана от потребителя. Накърнени са принципите на добросъвестност и справедливост при договарянето, които изискват потребителят да заплати такса за реалното ползване на определена услуга, а не за наличието на възможност за ползване на такава.

Недопустимо е едната страна - потребителят да заплаща на другата цена за правото си да договоря с нея в качеството й на кредитор за изменение на параметрите на сключения договор, като и след плащането на цената на потребителя не се гарантира определен резултат, а той зависи от волята на другата страна – кредитора.

С чл. 10а, ал. 2 от ЗПК е въведена забраната да се изисква заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредит, каквото действие на управление представлява събиране на вземането по един договор.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

На основание чл.411 ал.3 ГПК препис от заповедта да се връчи на длъжника.

След изтичане на едномесечен срок от връчването на заповедта на длъжника делото да се докладва за изпълнение на процедурата по чл. 414-416 и следващи ГПК.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

2

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( НЕЙКО Г. НЕЙКОВ )

3