Решение № 2220 от 02.07.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16779/2014
- Вид
- Решение № 2220
- Подписан
- 02.07.2020
- Състав
- ДЕЯН СТОЯНОВ ВЪТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 346 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 31, ал. 1 · Закон за собствеността
- чл. 31, ал. 2 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ№2220 гр. Пловдив, 02.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ІV граждански състав, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕЯН ВЪТОВ като разгледа докладваното гр. дело № 16779 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано по молба на В.С.П., чрез адв.
Ш., за допълване на постановеното по делото решение № 1517 от 28.04.2020 г., с посочване на исковия период по частично уважените, респ. отхвърлени, искови претенции по чл. 31, ал. 2 ЗС за присъждане на обезщетение за лишаване от ползване на процесните вещи.
Насрещната страна не подава отговор в срок.
Съдът констатира, че в така постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка, като съдът е пропуснал да отрази в диапозитива на решението процесия исков период по предявените, по реда на чл. 346 ГПК, обективно съединени искове по чл. 31, ал.
1 ЗС. Тази грешка е допусната при разминаване на формираната в мотивите и изразената от съда правораздавателна воля и следва да бъде отстрана по реда на чл. 247 ГПК.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.
По така изложените съображения настоящата съдебна инстанция счита, че е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране, като допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена, като навсякъде в диспозитива на решението вместо думата: „обезщетение“ да се чете: „обезщетение, в периода от 08.10.2014 г. до 20.07.2016 г.,“
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1517 от 28.04.2020 г. по гр.д. № 16779/2014 г. на РС-Пловдив,, като навсякъде в диспозитива на решението вместо думата: „обезщетение“ да се чете: „обезщетение, в периода от
08.10.2014 г. до 20.07.2016 г.,“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Д.В.
Вярно с оригинала.
К.К.