Протокол № 118 от 24.03.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Провадия, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100248 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, редовно призован от предходно заседание чрез адв. Л. К., представлява се от адв. Л. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призован от предходно заседание, не изпраща представител. Депозира молба с вх. № 1875 / 23.03.2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. В., редовно призован, се явява. Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът докладва молба с вх. № 1875 / 23.032023 г. от процесуалния представител на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за изслушване на съдебноавтотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 1595 / 14.03.2023 г. заключение по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата съдебно- автотехническа експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. В., – 42 годишен, български гражданин, неосъждан, без родство и съдебни спорове със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

- Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по поставените въпроси в молба с вх. № № 1875 / 23.032023 г. от процесуалния представител на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

1.С оглед установеното разположение на конусите на пътното платно в участъка на ПТП, дали чрез тяхното поставяне е било стеснено пътното платно?

Вещото лице: Поставянето на конусите ограничава движението на превозните средства в дясната лента за движение. Те са били поставени в дясната лента, както са на скицата на скицата към експертизата.

2.Може ли да се каже, че л.а. „Форд“, с рег. № ******* се е намирал реално в активна лента за движение, а не в аварийна лента към момента на произшествието?

Вещото лице: Съгласно материалите по делото, както и снимковия материал, който е приложен, л.а. „Форд“ е бил в аварийната лента за движение и след удара е бил в покой.

3.Местоположението на л.а. „Форд“, с рег. № ******* било ли е обозначено с отделни знаци и/или светлоотразителни елементи?

2

Вещото лице: Преди него е имало светолотразителен автомобил, който е със светещи и насочващи табели. Специализирания автомобил се е намирал в дясната активна лента. Обозначавал е извършващата се дейнoст. Той е в дясната активна лента. Преди обозначаващият автомобил са разположени конусите. Конусите се разполагат принципно през 10 м. Съгласно свидетелските показания, конусите са били разположени в продължение на 100 м.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-автотехническа експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице по съдебно-автотехническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Х. В. в размер на 800,00 лв. (осемстотин лева), като сумата от 800 лв. (двеста и петдесет лева) да се изплатi от внесения депозит (издаден касов ордер).

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски. Оспорвам до минималния размер възнаграждението на ответната страна.

СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са своевременно представени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 от ГПК и платежно нареждане на адв. К..

СЪДЪТ, като взема предвид поведението на страните намира, че са 3 налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба. Считам, че заедно със заключението на вещото лице е видно, че „Пътища и мостове“ са действали на магистралата изцяло законово – сложена е маркировка сигнализация, която е съгласно наредбата за това и нарушението е изцяло по вина от страна на другия автомобил. Претендирам разноски и моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.

149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от съдебното заседание на адв. П. на следния имейл адрес: *******

Съдебното заседание приключи в 11:26 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

4