Решение № 3637 от 04.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3637 гр. София, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110124379 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело Ответникът не оспорва предявените.

Третото лице-помагач /ТЛП/ не оспорва предявените искове.

Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Не се спори по делото и от представените писмени доказателства се доказа наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния период в имота на ответника е доставена топлинна енергия, както и правилното отчитане и фактуриране на задълженията за процесния период, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Не се спори по делото и от събраните доказателства /писмени / се установява, че на 15.11.2022г. ответникът е извършил частично плащане на задълженията си като е внесъл сума в общ размер на 3508.95 лева. С нея е погасено задължението по главница и част от дължимата лихва за забава, като след извършените плащания от ответника, е останало за процесния период задължение в размер на 688.63 лева -главница, както и 75.00 лева – държавна такса-разноски в исковото производство, които не са платени.

Поради това, искът с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД е основателен в пълния му предявен размер.

Ответникът дължи и разноските в заповедното и исковото производства при юрисконсултско възнаграждение в минималните размери по чл.26, ал.1 и чл.25, ал.1 от Наредбата за плащане 1 на правната помощ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Р. Е. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, дължи на /фирма/, ЕИК **********, с адрес /адрес/,сумата в размер на 688.63 лева-главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м.05.2018г. до м.04.2021г. за абонатен № 425606, ведно със законната лихва от 02.08.2022г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 10.08.2022г. по гр.д. № 41970/2022г.на СРС, І ГО, 124 с-в.

ОСЪЖДА Р. Е. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/,, да заплати на /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, 75.00 лева – разноски в заповедното производство, както и 175.00 лева – разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на Б., като трето лице помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2