Решение № 49 от 11.05.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно гражданско дело 87/2023
- Вид
- Решение № 49
- Подписан
- 11.05.2023
- В сила
- 11.05.2023
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.433, ал.1, т.2 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.1, т.2 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.6 и т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.6 и т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители
- чл.26 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители
- чл.5 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 49 гр. Търговище, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20233500500087 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.436 от ГПК.
Постъпила е жалба по чл.435, ал.2, т.6 и т. 7 от ГПК от длъжника МБАЛ„Търговище“АД-гр.Търговище, ЕИК 1255012 90 против отказа на ЧСИ Анелия Загорова, рег.№769 да прекрати изпълнението по изп.д.
№202376900018, както и против разпореждането за заплащане на държавна такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 6 809.84 лв. С доводи за нарушения на чл.433, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК, както и на чл.26 от ТТРЗЧСИ, въззивникът моли за отмяна на отказа и разпореждането на съдебния изпълнител.
Писмени възражения по реда и в срока по чл.436, ал.3 от ГПК от взискателя Община Търговище не са постъпили.
По реда на чл.436, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител е изложил писмени мотиви за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Съдът констатира следното:
Жалба е допустима и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.1, т.2 от ГПК, изпълнителното 1 производство се прекратява по писмена молба на взискателя, а изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението-чл.433, ал.2 от ГПК, като предвидената в чл.26 от ТТРЗЧСИ държавна такса е за сметка на длъжникачл.79, ал.1 от ГПК, когато плащането е след образуване на изпълни-телното производство.
В конкретния случай, изпълнителното производство е образувано на 06.01.2023г., длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение на 10.01.2023г., а на 24.01.2023г. е постъпила писмена молба от взискателя по чл.433, ал.1 ,т.2 от ГПК за прекратяване на изпълнението.
Искането по чл.433, ал.1, т.2 от ГПК е безусловно основание за прекратяване на изпълнението по представения от взискателя изпълнителен лист, поради десезиране на органа по принудата, независимо от въпроса за разноските по чл.79, ал.1 от ГПК, събирането на които е допълнителна предпо-ставка за приключване на образуваното изпълнително дело-чл.433, ал.2 от ГПК.В този смисъл и решение №60273/ 10.12.2021г. по гр.д.
№2413/2021г. на ВКС, IVг.о.-„..нормата на чл.433, ал.2 от ГПК няма отношение към хипотезите за прекратяване на производството по чл.433, ал.1 от ГПК.“ Т.е. съдебният изпълнител е длъжен да прекрати изпълнението в полза на взискателя и да продължи действията против длъжника за събиране на дължимата държавна такса по чл.1 и чл.5 от ТТРЗЧСИ, от която взискателят е освободен-чл.84, т.3 от ГПК, както и таксата по чл.26 от ТТРЗЧСИ върху получената от последния сума, след което да отрази приключването на изпълнителното дело.
В случая, посоченото в ПДИ задължение към взискателя е в общ размер на 121 643.85 лв., при което се следва държавна такса от 20 лв. по чл.1 от ТТРЗЧСИ, от 20 лв.-по чл.5 от ТТРЗЧСИ и от 5 652.88 лв.- по чл.26 от ТТРЗЧСИ или в общ размер на 5 692.88 лв., поради което липсва яснота относно разликата до пълния размер от 6 809.84 лв. по разпореждането до длъжника с изх.№7040 от 20.03.2023г.
Предвид горното, отказът за прекратяване на изпълнението за събиране на задължението по изпълнителния лист на взискателя и разпореждането за заплащане от длъжника на държавна такса в размер на 6 809.84 лв. следва да бъдат отменени, като делото се върне на ЧСИ с указания за прекратяване на 2 изпълнението за събиране на задължението по изпълнителния лист на взискателя и за определяне на дължимите от длъжника държавни такси по чл.1, по чл.5 и по чл. 26 от ТТРЗЧС по действителния им размер.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Анелия Загорова, рег.№769 да прекрати изпълнението по изп.д.№202376900018, както и разпореждането за заплащане на държавна такса по по чл.1, по чл.5 и по чл. 26 от ТТРЗЧСИ в общ размер на 6 809.84 лв., като
ВРЪЩА делото на ЧСИ Анелия Загорова, рег.№769 с указания за прекратяване на изпълнението за събиране на задължението по изпълнителния лист на взискателя Община Търговище, на осн.чл.433, ал.1, т.2 от ГПК и за определяне на дължимите от длъжника МБАЛ„Търговище“АДгр.Търгови-ще, ЕИК 125501290 държавни такси по чл.1, по чл.5 и по чл. 26 от ТТРЗЧС по действителния им размер, на осн.чл.437 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3