Протокол № 184 от 08.10.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Г.Т., 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20243220100150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец: Р. А. И. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адвокат Н. В. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;

Ответник: ЗД „Далл богг живот и здраве“ АД – редовно призована страна, представлява се от адвокат Б. М., редовно упълномощена от преди;

Свидетел: П. А. Т. – редовно призована, явява се лично;

Я. Й. Н. – редовно призован, не се явява; не сочи уважителни причини за неявяването си.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала до провеждането на разпита.

Становище по хода на делото.

Адвокат М. – Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

Адвокат В. – Да се даде ход на делото, няма пречки.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Адвокат М. – Нямам други искания по доказателствата.

Адвоката В. – Нямам други искания, освен разпита на свидетелката.

1

Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля.

Свидетел: П. А. Т. – ***.

Съдът предупреждава свидетелката с отговорността, която носи по чл.

290 от НК и тя обеща да говори само истината.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля, първа да задава въпроси.

Адвокат В. – Кажете за произшествието на 17.05.2024 г.

Свидетел Т. - Аз бях с моята кола, отивах на „джарулката“ за дърва. Аз шофирах. От 1981 г. управлявам. Автомобилът ми е „Пежо“. С мъжа ми бях в колата. Не е добре човека, с два инфаркта, но го взех с мен. Аз минавам, отивам на пресечката, наближаваме стопа, спирам. Не изчаках много и тръгвам, в този момент идва една кола, не видях от къде и стана катастрофата.

Вратата на колата му беше само охлузена. Не знам каква марка беше другата кола. В другата кола бяха двама души шофьора и майка му.

Адвокат В. – Коя кола удари другата кола?

Свидетел Т. – Аз. Изчаквам си и тръгвам, но в този момент не видях от къде дойде другата кола. Моята кола удари неговата и му изкривих вратата на момчето. Толкова бързо дойде, не видях от къде.

Адвокат В. – Коя врата на колата ударихте?

Свидетел Т. – Страната на шофьора беше удара.

Адвокат В. – Къде се движеше колата?

Свидетел Т. – От насрещната улица се движеше колата.

Адвокат В. – Нямам други въпроси.

Адвокат М. – Казахте, че колата беше само охлузена, Вие успяхте ли да спрете колата?

Свидетел Т. – Като видях спрях. Изкриви му се вратата на момчето.

Адвокат М. – С каква скорост се движехте?

Свидетел Т. – Ами как се тръгва от стоп? Мъчела съм се да мина, да замина към „джарулката“ и това, друго нищо не си спомням. Блъснаха се колите, тя дори и майка му блъснахме. С колани бяхме, но като спреш без хабер. Нямахме никакви по-сериозни наранявания. На колите само имаше 2 само, на нас не. Линейка не идва, КАТ извикахме. Пробваха ме за алкохол и ме питаха дали ми е застрахована колата. Казах, че имам застраховка, защото аз редовно си плащам всичко. После отидохме при застрахователя Катя и тя писа нещо, разписахме се и си отидохме. Аз съм сигурна, че съм спряла на стопа.

Адвокат М. – Какво означава да спрете?

Свидетел Т. – Аз идвам от гимназията, от завоя и как може да карам, със 100 ли да карам?

Адвокат М. – Предприехте и някакви действия по смяна на скорости?

Свидетел Т. – Не.

Адвокат М. – Използвахте ли спирачки и спряхте ли, или видяхте, че няма автомобили и продължихте?

Свидетел Т. – Спряла съм на стопа.

Адвокат М. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната заседание.

Съдът отново запитва страните за други искания по доказателствата.

Адвокат М. – Свидетелят Я. Н. не е видял настъпване на ПТП-то, считам, че може да назначим комплексната експертиза.

Моля към комплексната експертиза да бъдат включени и задачите, поискани с отговора на исковата молба, както и искането ни във връзка с установяване на обема на увреда, интензитета на болките и страданията, наличие на предходни травми и заболявания, както и продължителността на възстановителния процес да изиска служебна справка от НЗОК за извършени oт лицето Руска А. И., ЕГН: *** прегледи, медико-диагностични дейности, болнични пролежавания от периода от 01.2014 г. дo настоящия момент.

B условията на евентуалност, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабдя с исканата информация.

Адвокат В. – Аз също считам, че може да се назначи комплексната експертиза.

По направените искания за допускане на Комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

По направените искания за допускане на Комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Назначава Комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, която да се извърши от вещите лица Д-р Д..ГД. и Н.й А.ов Н., които след като се запознаят и прегледат документите пo делото, след събиране на всички доказателства (писмени и гласни) относно механизма на ПТП, като се вземе предвид характеристиките на процесното MПC и предпазните средства, с кoитo е оборудвано, да дадат заключение пo следните задачи:

1. Какъв е механизмът на ПТП?

2. B кои части на процесните MПC е бил първоначалният удар, както и последващите, като се опишат детайлно всички фази на настъпване на произшествието (фаза на деформиране). Вещото лице да изгoтви динамична схема съдържаща посоката на движение на МПС-то, маневрите, които е предприел водачът, къде е настьпило процесното ПТП и къде се е установило процесното MПC след настъпване на ПТП.

3. Какви са били скоростите на движение на всяко едно от MПC-тата преди настьпване на ПТП?