Решение № 948 от 05.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 948 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330200356 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от И. Ж. И. от *** против Наказателно постановление № 23-0432-000772/29.05.2023 г., издадено от Началник РУ при ОД на МВР Пловдив, 01 РУ, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.6 т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.183, ал.5 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв., за нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10 лв. и за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10 лв., както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012 г.

В съдебно заседание пред районния съд жалбоподателят, редовно призован, поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление е правилно и законосъобразно и се моли същото да бъде потвърдено.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен 1 контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 15.05.2023 г. в 22:02 ч. в гр. Пловдив, на кръстовището на бул.

Никола Вапцаров и ул. Коматевско шосе посока на движение север-юг жалбоподателят бил установен да управлява МПС л.а. Хюндай с рег.№ *** чужда собственост като по време на движение преминава през упоменатото по-горе кръстовище, на забраняващ червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим. По време на проверката водачът не представил контролен талон към СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС.

Въз основа на установеното в хода на проверката свидетелят Г. И. А. съставил на водача акт за установяване на административно нарушение, а въз основа на него било издадено и наказателно постановление.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитания в качеството на свидетел актосъставител Г. И. А., както и копие на Генерален план за организацията на движението на гр. Пловдив, отнасящ се за процесния участък.

Разпитан пред съда, съставилият акта потвърди направените от него констатации. Пред съда свидетелят заяви с достатъчна степен на категоричност, че познава контролирания участък, тъй като работи от 20 години там, намирал се е в зоната на кръстовището на процесната дата и при контрол на пътя, когато от страната на свидетеля светофарът свети зелено, то на водача, преминавал през описания участък, светофарът свети червено. Пред съда от страна на жалбоподателя се изрази становище, че била объркана улицата, където е установено нарушението. За тази цел съдът събра допълнително информация от ОП Организация и контрол на транспорта при Община Пловдив. Съгласно представеното копие на Генерален план за организацията на движението на гр. Пловдив действително контролираният участък е кръстовище между бул. Никола Вапцаров и ул.Коматевско шосе като има знак, че е монтирана светофарна уредба указващ, че предстои преминаване на кръстовище регулирано със светофар. Предвид събраните устни доказателства – показания на свидетеля А. за мястото на контрол и работата на светофарната уредба, както и писмени такива, които 2 потвърждават наличие на монтирана светофарна уредба на посочените в акта и наказателното постановление места съдът прие, че фактическата обстановка е правилно установена и жалбоподателят е извършил описаното нарушение – преминаване на забранен червен светлинен сигнал. Съдът дава вяра на показанията на св. А., че в хода на проверката водачът не е представил контролен талон и свидетелство за регистрация. Пред съда жалбоподателят потвърди, че не е носел посочените документи, като по отношение на талона заяви, че същият му бил иззет и поради тази причина не го представил.

От страна на наказаното лице не се ангажираха каквито и да било доказателства, внасящи съмнение в обстоятелствата, които са описани в АУАН и в НП в хода на проведеното в няколко поредни заседания съдебно следствие и които съдът прие, че са се случили в обективната действителност.

Предвид събраните по делото доказателства съдът прие, че описаната в акта за установяване на административно нарушение, възпроизведена и в наказателното постановление фактическа обстановка е обективно и правилно установена.

Правилно е приложен материалният закон по отношение на първото описано нарушение. Нормата на чл.6, ал.1 от ЗДвП регламентира няколко самостоятелни изисквания към участниците в движението в т.ч. към водачите на МПС /да съобразяват поведението си със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата; със светлинните сигнали; с пътните знаци и с пътната маркировка/. С оглед словесното описание на нарушението в двата акта може да се направи извод за това в какво се изразява неправомерното поведение на водача и коя част от посочената норма е нарушена. Правилно е приложена и съответната на това нарушение санкционна разпоредба. Съгласно чл.183, ал.5 т.1 от ЗДвП наказва се с глоба 100 лв. водач, който: преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Така определеният размер на глобата е фиксиран, в такъв размер е наложеното на жалбоподателя наказание.

След последното изменение на чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДвП с ДВ бр.67 от 04.08.2023 г., законодателят е отменил задължението на водачите да носят контролен талон към СУМПС и непредставянето в хода на проверката на същия не съставлява административно нарушение към настоящия момент. По тази причина следва наказателното постановление в коментираната част да 3 бъде отменено.

Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП . След измененията с ДВ бр.67 от 04.08.2023 г. правното основание за санкциониране на лицето за това, че не носи свидетелство за регистрация е чл.183, ал.1, т.1 пр. 2 от ЗДвП, а не чл.183, ал.1, т.1 пр. 3 от ЗДвП, поради което следва наказателното постановление в тази част да се измени като се преквалифицира основанието, на което е наложено на жалбоподателя наказанието глоба за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП.

Правилно и в съответствие с чл.6 т.20 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на водача са били отнети 10 контролни точки.

При извършената проверка относно спазване на процесуалните изисквания за съставяне на двата акта съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. Нарушенията са описани по ясен начин, даващ възможност жалбоподателят да разбере в какво се състоят и да организира защитата си. И двата акта са съставени от компетентни лица като доказателство за това е приложеното копие на заповед 8121з-1632/02.12.2021 г. Спазени са сроковете за съставянето им, предвидени в чл.34 от ЗАНН.

Не са налице основания за квалифициране на нарушенията като маловажен случай предвид обществените отношения, които се засягат, а именно живота и сигурността на участниците в движението и предвид множеството нарушения на името на жалбоподателя с оглед справката за водач на негово име, приложена по делото.

По изложените съображения съдът намира, че следва наказателното постановление да се отмени в частта, в която на същия за нарушение на чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10 лв. , в частта относно нарушението, изразяващо се в неносене на свидетелство за регистрация да се измени, а в останалата част да се потвърди.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0432-000772/29.05.2023 г., издадено от Началник РУ при ОД на МВР Пловдив, 01 РУ, с което на И. Ж. И.

4 от ***, ЕГН ********** з а нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10 лв.

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0432-000772/29.05.2023 г., издадено от Началник РУ при ОД на МВР Пловдив, 01 РУ, с което на И. Ж. И. от ***, ЕГН ********** з а нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. като ПРЕКВАЛИФИЦИРА основанието, на което му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за това нарушение от чл.183, ал.1 т.1 пр.3 от Закона за движение по пътищата в на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.2 от Закона за движение по пътищата .

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

23-0432000772/29.05.2023 г., издадено от Началник РУ при ОД на МВР Пловдив, 01 РУ в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5