Протоколно определение № 211 от 03.07.2025, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Гълъбово, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20225550200173 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С., редовно и своевременно призован, доведен от затвора, гр.С.З., явява се лично и с адв.С. П. от АК – С.З., редовно упълномощен от по-рано в досъдебното производство.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: На 19.06.2025г. от Върховна касационна прокуратура, Отдел 04 „Международен“ гр.София, с което уведомяват съда, че във връзка с изпълнението на европейска заповед за арест /ЕЗА/, издадена от РС Гълъбово спрямо подсъдимия И. С. С., предаването на лицето от властите на държавата – членка на ЕС, както и привеждането му в ареста на РСИН – С.З. в изпълнение на наложената му от съда мярка за неотклонение, приложено изпращат копия от протоколите, изготвени от ГД „Охрана“ на 06.06.2025г. Прилагат и заверени копия от съставените от чуждите власти на немски език документи, с които то е било прието от ГДО – МП. Заявяват, че в писмото удостоверение на Генералната прокуратура в Кьолн от 28.05.2025г. чуждите власти изрично са отразили, че исканото лице е било задържано изпълняващата държава от 05.03.2025г. до датата на предаването си – 28.04.2025г., като съгласно чл.60 ЗЕЕЗА, това време подлежи на приспадане от общия срок на наказанието, ако подсъдимият бъде осъден на „лишаване от свобода“ или „пробация“.

Постъпила е справка за съдимост на подсъдимия И. С. С., видно от която същият е осъждан.

На 26.06.2025г. е постъпило Писмо от Зам.Началника на затвора гр.С.З., с което уведомява съда, че лицето И. С. С. е постъпил в затвора на 10.06.2025г., 1 като подсъдим по НОХД № 173/2022г. на РС Гълъбово за престъпление по чл.343в от НК, като същият е задържан на 09.06.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Да се даде ход на делото. Да се приеме справката.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите документи, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи, а именно: Писмо с вх.№ 2466/19.06.2025г. от ВКП, Отдел 04 „Международен“ гр.София, ведно с копия от: Протокол за предаване от 06.06.2025г. на ГДО – МП, Протокол за претърсване, обиск и изземване от 06.06.2025г. на ГДО – МП, Удостоверение (Ausweis) на Генералната прокуратура в Кьолн от 28.05.2025г., Съобщение (Mitteilung) до въздушния превозвач от 30.05.2025г. и Потвърждение за предаване (Ubergabebestatigubg) от 06.06.2025г., Справка за съдимост на И. С. С. с рег.№ 240613005000255120 от 13.06.2024г., издадена от БС при РС Гълъбово и Писмо с вх.№ СД-01-012580/26.06.2025г. от Зам.-Началника на затвора гр.С.З..

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С. - роден на ******г. в гр.С.З., живущ в ******, понастоящем в затвора, гр.С.З., българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания, заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

2

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по правилата за местна подсъдност.

АДВ.П.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ.П.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.

АДВ.П.: Не е налице такова нарушение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.П.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен 3 заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.П.: Споделям становището на прокурора. Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане до приключване на съдебното следствие.

АДВ.П.: Взетата мярка да остане.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели. Делото да се разгледа днес.

АДВ.П.: Споделям становището на прокурора.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5c770c6c-37b3-4e33-8646-34275fba1f20