Определение № 1108 от 27.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1108 гр. Варна, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100502354 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3570/06.02.2025 г. от Л. Щ., чрез назначения особен представител адв. К. М., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1427/18.12.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2354/2024 г. по описа на ВОС, като бъдат намалени присъдените такива в полза на П. А. П. до размер, който не надхвърля възнаграждението на особения представител във въззивното производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна П. А. П., чрез адв. П. Х., изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Л. Щ., чрез особения ѝ представител адвокат К. М., против Решение № 1427/18.12.2024 г., постановено по гр. дело № 14103/2023 г. по описа на ВРС, 35-ти състав, в частта, с която е обявено, че вина за разстройството на брачните отношения има съпругата.

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1427/18.12.2024 г., с което е потвърдил първоинстанционния съдебен акт и е осъдил Л. Щ. да заплати на П. А. П. сумата от 800 лева, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски за възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

В настоящия случай искането за присъждане на разноски за въззивната инстанция е направено своевременно от въззиваемата страна П. А. П. в отговора на въззивната жалба и в последното открито съдебно заседание на 16.12.2024 г. Представени са списък по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие от 16.12.2024 г. (л. 36 и 37 от делото на ВОС), съдържащ разписка за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. за процесуално представителство във въззивното производство.

Съдът, като съобрази постъпилата молба и становището на насрещната страна, намира следното:

1

Крайният момент, до който може да се направи възражение за прекомерност по чл.

78, ал. 5 от ГПК по отношение на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, е до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. Това е така, тъй като възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК е неразривно свързано с претенцията за разноски. Когато по делото е имало открити съдебни заседания и страната, която прави възражение за прекомерност, е била редовно призовавана за тях, тя следва да заяви искането си по чл. 78, ал. 5 от ГПК срещу направеното искане за разноски до приключване на устните състезания в съответната инстанция. След този момент възражението за прекомерност е преклудирано, т.е. то не може да бъде заявено, а бъде ли заявено, следва да се остави без разглеждане (в този смисъл Определение № 36/26.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. дело № 5936/2014 г., I г.о., ГК). В практиката на ВКС е обобщено трайното разбиране, че възражението за прекомерност може да бъде направено с молбата по чл. 248 от ГПК, когато производството се е развило в закрито съдебно заседание (какъвто настоящият случай не е), при липса на предвидена в закона процедура за уведомяване на насрещната страна за заявена претенция за разноски – така Определение № 697 от 11.04.2023 г. по ч. гр. дело № 3907/2022 г. по описа на I гр. о. на ВКС и цитираните в него съдебни актове в същия смисъл.

В настоящия случай особеният представител на въззивницата Л. Щ. - адв. К. М., не е направила своевременно възражение за прекомерност по отношение на претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение в последното открито съдебно заседание по делото, проведено на 16.12.2024 г., а едва в молбата си по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските. По изложените съображения молбата по чл.

248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3570/06.02.2025 г. от Л. Щ., чрез назначения особен представител адв. К. М., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1427/18.12.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2354/2024 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2