Решение № 215 от 12.04.2023, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Враца, 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20221420103395 по описа за 2022 година

Предявена е във връзка с установяване вземане по заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.дело № 1593/2022г. на ВРС искова молба от „УГРЕНОВА ЕСТ ЕЙТ“ ЕООД, гр.София против В. Ц. А. от гр.Враца за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 221.70 лв. незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 15.01.2019г. до 14.07.2019г. по договор с клиентски номер 56215738002, сключен „БТК“ ЕАД, по който са издадени 6 бр. фактури. Твърди се, че вземането е предмет на договор за цесия от 16.10.2018г. с цесионер „С.Г.Груп“ ООД, което е придобило вземанията на БТК ЕАД. Поддържа, че с Анекс към договор за цесия от 01.10.2019г., на 05.10.2020г.

„С.Г.Груп“ ООД е прехвърлило придобитото от БТК ЕАД вземане на настоящия ищец „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД. Твърди, че неплащането в срок на фактурите съгласно Общите условия е обусловило правото на оператора да прекрати едностранно договора, а двата цесионни договори легитимарат материално и процесуално ищеца да претендира паричното вземане.

Искът е с правно основание чл.422 вр. чл.410 ГПК и чл.79 ЗЗД и е процесуално допустим.

В срока и по реда на чл.131 ГПК, ответникът, редовно призован, не представя отговор. Същият не се представлява в процеса, не ангажира становище по исковете и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на това, пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.дело № 1593/2022г. на ВРС. След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, 1 във връзка с доводите и съображенията на ищеца, съдът приема за установено следното:

По заявление на ищеца с правно основание чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.дело № 1593/2022г. на ВРС, по което е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за заплащане на сумата 221.70 лв. незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 15.01.2019г. до 14.07.2019г. по договор с клиентски номер 56215738002, сключен с „БТК“ ЕАД и допълнително споразумение от 10.04.2017г. , договор за цесия от 01.10.2019г., и договор за цесия от 16.10.2018г., по който са издадени 6 бр. Фактури за периода 16.02.2019г.

-16.07.2019г., както и разноските по издаване на заповедта за изпълнение в размер на 25,00 лв. държавна такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение.

С разпореждане от 28.09.2022г. по ч.гр.дело съдът на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е указал на заявителя, настоящ ищец правото на иск за установяване на вземането си. В указания едномесечен срок е предявен настоящия иск.

Установява се от представените доказателства, че по силата н а договор от 07.07.2015г. с клиентски номер 56215738002, сключен с „БТК“ ЕАД на ищеца е предоставена далекосъобщителна услуга, с уговорена за ползване мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план Тraffic Unlimited L+, с месечна абонаментна такса 13.90 лева с ДДС. Срокът на договора е 24 месеца. С допълнително споразумение от 10.04.2017г. абонатът е променил условията за ползване на мобилната услуга, избирайки друг тарифен план с месечна абонаментна такса 19.99 лева с ДДС. Издадени са от БТК 6 бр. фактури за периода 15.01.2019г. до 14.07.2019г. на обща стойност сумата 221.70 лв.

С договор за цесия от 16.10.2018г. цесионер ът „С.Г.Груп“ ООД е придобило вземанията на БТК ЕАД. С Анекс към договор за цесия от 01.10.2019г., на 05.10.2020г.

„С.Г.Груп“ ООД е прехвърлило придобитото от БТК ЕАД вземане на настоящия ищец „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД. Представените от ищеца писмени доказателства не са оспорени от ответника.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Със съобщението за размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Въпреки това същият не е подал писмен отговор, не е изпратил свой представител по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От друга страна, предявените искове се явяват вероятно основателни, тъй като представените с исковата молба писмени доказателства потвърждават изложените в нея твърдения. Тези доказателства са годни и удостоверяват наличието на възникнало по силата н а договор з а предоставени далекосъобщителни услуги облигационно отношение между ищеца и ответника, по което съществува в тежест на последния неизпълнено задължение за заплащане на предоставени и незаплатени мобилни услуги и не се твърди по делото, както и не се представят доказателства ответникът да е извършил такова, поради което същото е дължимо.

2

На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед на изложеното искът е основателен и следва да бъде уважен, като при този изход на делото на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложи сумата 25.00 лв. държавна такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение, представляваща направените от ищеца пред настоящата инстанция деловодни разноски, както и направените такива в заповедното производство по ч.гр.д. № 1593/2022г. на Районен съд Враца в размер на 205.00 лв.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Ц. А. с ЕГН **********, с адрес гр.Враца, ***, вх.Б, ет.3, ап.8 дължи на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, гр.София с ***** с предишно наименование ЮБЦ ЕООД сумата 221.70 лв. незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 15.01.2019г. до 14.07.2019г. по договор с клиентски номер 56215738002, сключен с „БТК“ ЕАД, за която по ч. гр. дело №1593/2022г. на РС Враца по чл.410 и сл. ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 25.05.2022г.

ОСЪЖДА В. Ц. А. с ЕГН **********, с адрес гр.Враца, ***, вх.Б, ет.3, ап.8 да заплати на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, гр.София с ЕИК 205680303 сумата 25.00 лв. държавна такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение, представляваща направените от ищеца пред настоящата инстанция деловодни разноски, както и направените в заповедното производство по ч.гр.д. № 1593/2022г. на Районен съд Враца разноски в размер на общо 205.00 лв.

Решението е окончателно.

Да се уведоми ответника, като му се изпрати препис от решението.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3