Определение № 336 от 02.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 336 гр. Варна, 02.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Р. Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500203 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, вр. Чл.407 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Н. Н. с вх. № 2901816.04.2025г. по вх. Рег. На Апелативен съд Варна, срещу разпореждане № 6176/20.11.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1855/2021, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист за всички присъдени по делото разноски в полза на „Пиреос недвижими имоти“ ЕООД/ с променено в хода на производството наименование „Сова пропъртис“ ЕООД/ въз основа на определение № 1519/11.11.2024г. постановено по к.гр.д. № 5161/2023г .

В жалбата се излага, че с влязло в сила определение № 1501/27.03.2025г., постановено по к. гр. д. № 5161/2023г. по описа на ВКС е изменено определение № 5119/11.11.2024г., постановено по същото дело в частта за разноските, като намалява на основание чл.78, ал.5 ГПК присъденото в полза на „Сова пропъртис“ ЕООД адвокатско възнаграждение, дължимо от Р. Н. Н. от 7400лв. на 2400лв. Жалбоподателката твърди, че е изплатила изцяло задължението си по влезлите в сила съдебни актова, включително и по определение №1501/27.03.2025г., поради което посочения в разпореждане №6176/20.11.2024г. и издадения въз основа на него изпълнителен лист размер на задължението за разноски не съответства на действителния размер на същото. Наведени са и доводи за неоказано съдействие от страна на кредитора за изпълнението на задължението и целенасочено образуване на изпълнително производство.

Отправеното искане е за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, обезсилване на изпълнителен лист от 21.11.2024г. на основание чл.433, ал.1, т.3 и т.4 ГПК и прекратяване на образуваното въз основа на него изпълнително производство по изп.д. № 20248080400745 по описа на ЧСИ Захари Д..

1

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от „Сова Пропъртис“ЕООД, в който се излага становище за недопустимост на частната жалба.

Настоящият състав на АпС – Варна, намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения:

С частната жалба, по която е образувано настоящото производство се оспорва разпореждане №6176/20.11.2024г. на първоинстанционния ОС –

Варна и издадения въз основа на същото изпълнителен лист № 472/21.11.2024г. в полза на „Сова Пропъртис“ЕООД за заплащане от Р. Н. Н. на суми, представляващи присъдени по делото разноски, съгласно постановеното решение на АпС Варна и определение №1519/11.11.2024г. на ВКС.

Видно от материалите по приложената по делото преписка, Р. Н. Н. е упражнила правото си на защита в производството по ч.гр.д. № 92/20245г. по описа на АпС Варна, образувано по подадена от нея жалба срещу същото разпореждане и издадения въз основа на него изпълнителен лист. С определение № 151/14.03.2025г., постановено по гр.д. № 92/2025г. , разпореждане № 6176/20.11.2024г. е потвърдено. Новонастъпилите факти и обстоятелства, включително и постановеното определение на ВКС, с което е намален размера на дължимите разноски, не са основание за осъществяване на повторен инстанционен контрол върху разпореждане №6176/20.11.2024г., поради което подадената жалба вх. № 2901816.04.2025г. срещу същото разпореждане е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Постановеното от ВКС определение, с което е намален размера на дължимите от жалбоподателката разноски съставлява основание за прекратяване на образуваното изпълнително производство по реда на чл.433, ал.1, т.4 ГПК, евентуално при извършено от плащане в повече от дължимото, същата има право на обратен изпълнителен лист. Искане за прекратяване на изпълнителното производство, евентуално за издаване на обратен изпълнителен лист жалбоподателката следва да се предяви по съответния ред, пред съответния компетентен съд, като разглеждането им в настоящото производство е недопустимо.

Ирелевантни в настоящото производство са и наведените от жалбоподателката доводи за неоказано от страна на кредитора съдействие при изпълнение на задължението.

Предвид изложеното подадената от Р. Н. Н. частна жалба с вх. № 2901816.04.2025г. следва да бъде оставена без разглеждане и производството по нея – прекратено.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. Н. Н. частна жалба с вх. № 2901816.04.2025г., срещу разпореждане № 6176/20.11.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1855/2021г. и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 203/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3