Решение № 57 от 14.09.2021, Районен съд - Тополовград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Тополовград , 14.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена Ив. Семерджиева при участието на секретаря Катя П. Памукова като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело № 20202320100245 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на П.Х.С.; ЦВ. СЛ. Д.; ХР. Д. Д.; ЕК. Д. СТ.; ЗЛ. В. Д.; В. ИВ. ХР. ; СТ. Г. ХР.;

Г.Д.Х.; ИВ. Д. ХР.; АТ. ХР. АТ.; ИВ. М. АТ. , подадена чрез пълномощник адв.М.К. от АК Я. против П. СТ. СТ.; Д. Д. Д.; СЛ. Д. Д.; СТ. П. Н.; Ж. П. Т.;

П. к.. ЯК.; М. к.. К.; К. АТ. Д.; Т. Г. СЛ. и АТ. Г. Д. , за делба на земеделски имоти находящи се в землището на с.Х., общ. Т..

Тъй като от страните се твърди, че са съсобственици на процесните имоти подробно описани в исковата молба се претендира да бъде постановено решение с което да се допусне делба при законоустановените квоти, след като липсва съгласие за доброволно поделяне.

В съдебно заседание ищците, чрез пълномощника си адв.М.К. от АК Я. поддържат предявения иск и претендират да бъде уважен изцяло така, както е предявен.

Ответниците в законоустановения едномесечен срок не са подали писмени отговори и не са взели становища по иска.

1

В съдебно заседание от ответниците се явява Ж. Т., която не оспорва исковата претенция и желае да се допусне делбата между наследниците според закона. Останалите ответници не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище по иска.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Безспорно е установено по делото, че страните са наследници на Д.К.Б. – б.ж. на с.Х., починал на 07.03.1953 г. С Решения на ПК – Тополовград от 06.01.1997 г. във възстановими стари реални граници и с план за земеразделяне е възстановено правото на собственост върху общо 15 на брой ниви на наследниците на Д.К.Б., които видно от приложените скици са със идентификатори както следва:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 15003 кв.м., шеста категория, в м.“Билбилев кладенец“, с идентификатор № ***;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 9502 кв.м., седма категория, в м.“Паресникова лъга“, с идентификатор № ***;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 8631 кв.м., десета категория, в м.“Боюклиево кладенче“, с идентификатор № ***;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 11600 кв.м., десета категория, в м.“Боюклиево кладенче“, с идентификатор № ***;

5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 6971 кв.м., седма категория, в м.“Чоторова сая“, с идентификатор № ***;

6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 4016 кв.м., десета категория, в м.“Мурджулука“, с идентификатор № ***;

7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 14997 кв.м., десета категория, в м.“Вехти лозя“, с идентификатор № ***;

8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 4148 кв.м., десета категория, в м.“Вряшка река“, с идентификатор № ***;

9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/Ливада/ от 2019 кв.м., десета категория, в м.“Вряшка река“, с идентификатор № ***;

2

10. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/Ливада/ от 8045 кв.м., десета категория, в м.“Динево кладенче“, с идентификатор № ***;

11. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 6981 кв.м., десета категория, в м.“Динево кладенче“, с идентификатор № ***;

12. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/ЛОЗЕ/ от 1406 кв.м., десета категория, в м.“Източни лозя“, с идентификатор № ***;

13. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 2305 кв.м., десета категория, в м.“Източни лозя“, с идентификатор № ***;

14. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/ЛОЗЕ/ от 674 кв.м., десета категория, в м.“Източни лозя“, с идентификатор № ***;

15. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ/НИВА/ от 1096 кв.м., десета категория, в м.“Източни лозя“, с идентификатор № ***;

Наследодателят Д.К.Б., видно от приложеното по делото удостоверение за наследници № 24 от 10.03.2020 г. е оставил наследници по закон четири деца – трима сина и една дъщеря, които са починали и съответно са заместени от техните низходящи по колена.

Съгласно приложеното към делото удостоверение за данъчна оценка, данъчната оценка на имотите е 2174,68 лева.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като са документи, съставени по съответния ред и в съответната форма и неоспорени от страните.

С оглед на изложеното и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК.

Същият е допустим и основателен и следва да се уважи.

Безспорно е установено по делото, че страните са съсобственици на земеделски имоти, находящи се в землището на с.Х., общ. Т., оставени от наследодателя им Д.К.Б.. Общият наследодател на страните е имал четири 3 деца. Съгласно Чл. 5. (1) от ЗН децата на починалия наследяват по равни части. Следователно всяко едно от децата на починалия имат по1/4 ид.част от процесните имоти. Тъй като и четирите деца са починали, те са заместени от техните низходящи по колена и съответно всяка четвърт следва да бъде разпределена между низходящите на всяко едно от децата му.

С оглед на това всеки от посочените в удостоверението наследници, следва да получи следните ид.части от процесните имоти:

За ищците:

П.Х.С. - 36/432 ид.ч.

ЦВ. СЛ. Д. - 12/432 ид.ч.

ХР. Д. Д. - 12/432 ид.ч.

ЕК. Д. СТ. - 12/432 ид.ч.

ЗЛ. В. Д. - 12/432 ид.ч.

В. ИВ. ХР. - 12/432 ид.ч.

СТ. Г. ХР. - 4/432 ид.ч.

Г.Д.Х. - 4/432 ид.ч.

ИВ. Д. ХР. - 4/432 ид.ч.

АТ. ХР. АТ. - 36/432 ид.ч.

ИВ. М. АТ. - 36/432 ид.ч.

За ответниците:

П. СТ. СТ. - 36/432 ид.ч.

Д. Д. Д. - 27/432 ид.ч.

СЛ. Д. Д. - 27/432 ид.ч.

СТ. П. Н. - 27/432 ид.ч.

Ж. П. Т. - 27/432 ид.ч.

4

П. к.. ЯК. - 27/432 ид.ч.