Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 177 от 23.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44287/2020
Вид
Протокол № 177
Подписан
23.06.2021
В сила
23.06.2021
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. София , 23.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ц.А.К. при участието на секретаря И.Б.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.А.К. Гражданско дело № 20201110144287 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от адв.И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – КР. Й. М., редовно призован, се явява лично и с адв.П., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 25.02.2021 година. адв.И. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада, да се обяви за окончателен.

Поддържам искането за допускане на експертиза.

1 адв.П. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада по делото. Поддържам доказателствените искания, направени с отговора на исковата молба. Имам едно допълнително доказателствено искане във връзка с установяване на точната разрешена скорост в района на инцидента, като моля, съдът да изиска от Столична община, Дирекция „Управление и анализ на трафика“ схема на организацията на процесния пътен участък, а именно кръстовището на бул. „...“ и ул. „...“ и моля, от същата Дирекция „Управление и анализ на трафика“ да отговорят на въпросното кръстовище на бул. „...“ и ул. „...“ при движение в локално платно с посока на движение от центъра към квартал „...“, въведено ли е ограничение на скоростта с пътен знак от Б26 и ако да, какво ограничение на скоростта е въведено. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания. адв.И. – Не възразявам по искането.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в определение от 25.02.2021 година.

ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда, обективирано в определение, постановено в закрито съдебно заседание на дата 25.02.2021 година, с което е указано към деловодителя и секретаря да се изискат служебно от МВР, Отдел „Пътна полиция“ документи по преписката за процесното ПТП.

ДА СЕ ИЗСКА схема на организацията на процесния пътен участък, а именно кръстовището на бул. „...“ и ул. „...“, като се УКАЖЕ на Столична община, Дирекция „Управление и анализ на трафика“ да отговори на въпроса: На въпросното кръстовище на бул. „...“ и ул. „...“ при движение в локалното платно с посока на движение от центъра към квартал „...“, 2 въведено ли е ограничение на скоростта с пътен знак от Б26 и ако да, какво ограничение на скоростта е въведено?

О ТЛ А ГА произнасянето по искането за допускане на съдебноавтотехническа експертиза за следващото съдебно заседание, след постъпване на информацията от МВР, отдел „Пътна полиция и от Столична община, Дирекция „Управление и анализ на трафика“.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2021 година от 13:45 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3