Решение № 66 от 11.03.2025, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. гр.Велинград, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20235210100568 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Съдът констатира, че при постановяване на Решение № 293/25.07.2024 г., по гр. д. № 568/2023 г., по описа на Районен съд Велинград, е допуснал очевидна фактическа грешка.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК поправката на очевидна фактическа грешка не е обвързана със срок. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на акта и изразяването на волята.

От данните по делото, се установява безспорно, че с Протоколно определение № 627/12.12.2023г., изменено с Определение № 266/27.03.2024 г. на основание чл.219, ал.1 ГПК като трето лице помагач на страната на ответника е конституирана П. Д. К., ЕГН **********, с адрес с. Л., общ.Ц, обл. б, ул."в"№9. Производството по делото е проведено при участието на трето лица помагач.

Целта на привличането на третото лице в гражданския процес, е от една страна то да помага на привличащата го главна страна (чл. 219 ГПК), а от друга – да бъде обвързано от силата на мотивите по отношение на привличащата страна, както и от силата на пресъдено нещо по отношение на насрещната страна в производството (чл. 223 ГПК). След като привличането е допуснато, съдът е длъжен да впише в диспозитива на решението, че то е постановено с участие на трето лице помагач и страната, на която помага.

Това е необходимо, за да има яснота по отношение на субектите, които решението обвързва, в съответното процесуално качество. Пропускът 1 на съда да посочи в диспозитива, може да бъде отстранен по почин на съда или по искане на страна по делото, включително и от третото лице помагач, по реда на поправянето на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК. В този смисъл Решение № 37/15.07.2020 т. по гр.д. № 3440/2019 г. на ВКС, първо г.о.

Предвид на това следва да се допусне поправка на допусната в постановеното по делото Решение № 293/25.07.2024 г., очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на същото да се чете „Решението е постановено при участието на П. Д. К., ЕГН **********, с адрес с. Л., общ.Ц, обл. б, ул."в"№9, като трето лице помагач на страната на ответника.“ Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Районен съд Велинград

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка по реда на чл.

247 ГПК, в Решение № 293/25.07.2024 г., по гр. д. № 568/2023 г., по описа на Районен съд Велинград, като в диспозитива на същото да се чете „Решението е постановено при участието на П. Д. К., ЕГН **********, с адрес с. Л., общ.Ц, обл. б, ул."в"№9, като трето лице помагач на страната на ответника.“

Настоящото решение представлява неразделна част от Решение № 293/25.07.2024 г., по гр. д. № 568/2023 г., по описа на Районен съд Велинград.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението може да се обжалва с въззивна жалба, пред окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2